عنوان: مرجع صالح در دعوای اعتراض ثالث به عملیات اجرایی

نقدهای شما

به نظر من الزام به تنظیم سند رسمی با حفظ حقوق مرتهن یا کسیکه ملک به اسمش ثبت شده صحیح است 1400/03/31 25 7

---

نکته حائز اهمیت این است که دادگاه تجدیدنظر نسبت به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی ، رای را نقض نکرده بلکه صرفا راجع به اخذ پایانکار و صورت مجلس تفکیکی رای را نقض کرده که این دو خواسته اخیر ، منافاتی با بازداشت بودن ملک ندارد.لذا رای بدوی در خصوص قرار رد دعوی راجع الزام به تنظیم سند رسمی ، در تجدید نظر تایید شده است. 1400/02/14 46 6

---

خواهان الزام به تنظیم سند رسمی ، در ابتدا باید به عنوان ذینفع یا معترض ثالث یا اعتراض ثالث اجرایی در پرونده ای که منتهی به بازداشت ملک شده است اقدامات لازم را جهت رفع توقیف انجام دهد ؛ لذا رای دادگاه بدوی صحیح است 1400/02/06 19 6

---

با عنابت به این که دعوی الزام به تنَطم سند رسمی انتقال میبایست مفید به اجابت خواسته باشد و ورود در ماهیت بدون تضمین اجرای حق خواهان امری لغو است لذا رای دادگاه بدوی صائب به نظر میرسد 1399/12/23 15 4

---

رأی صحیح به نظر نمی رسد زیرا تنظیم سند با بازداشت منافات دارد و حقوق متصوره و احتمالی بازداشت کننده را در آینده به خطر می اندازد و هم فلسفه بازداشت را از بین می برد کما اینکه مخالف نص صریح ماده نیز می باشد. 1399/12/02 17 13

---

الزام به تنظیم سند در صورتی که بازداشت باشد به دلیل عدم امکان اجرای ان از سوی دفترخانه امی عبت و بیهوده می باشد 1399/11/15 20 13

---

عالی عالی عالی-واقعا اکثریت محاکم خیلی را حت و با استناد به یک ماده 56 قانون اجرای احکام خود را معاف از رسیدگی در املاک بازداشتی می دانند در حالیکه این امر صحیح نیست و دادگاه مرجع حل و فصل اختلافات قضایی است سکوت و رد نشنیدن دعوی حکایت از عدم اشراف قضایی قاضی رسیدگی کننده دارد 1399/10/17 86 33

---