عنوان: (1)- صدور حکم در خصوص خسارت تاخیر تادیه با وجود عدم اتخاذ تصمیم در خصوص خواسته ابطال مبایعه نامه- مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض مستحق للغیر درآمدن مبیع (3)- مصداق صدور حکم خارج از خواسته خواهان

پیام: (1)- تعیین تکلیف نسبت به خسارت تأخیر تادیه ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر صدور حکم نسبت به خواسته اصلی (ابطال مبایعه نامه) است. بنابراین تا زمانی که دادگاه در خصوص خواسته اصلی اظهارنظر نکرده است، تصمیم دادگاه در خصوص خسارت تاخیر تادیه فاقد آثار قانونی است. (2)- خسارت تاخیر تادیه از عنوان خسارت های قابل مطالبه در فرض مستحق للغیر در آمدن مبیع خروج موضوعی داشته و قابل مطالبه نیست. (3)- در صورتی که دادگاه در دعوای ابطال مبایعه نامه، در خصوص اعلام بطلان مبایعه نامه اتخاذ تصمیم کند، مصداق صدور حکم خارج از خواسته تلقی می گردد.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :

تاریخ دادنامه قطعی :
1395/04/20
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
شعبه *در خصوص دعوی اقای م. د. به طرفیت اقای ا. ا. به خواسته مطالبه مبلغ چهار میلیارد و هفتصد و پنجاه هزار ریال بابت صورتجلسه پیوست دادخواست به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و اعسار از هزینه دادرسی ، به موجب رای مورخ ۹۵/۲/۲۷ به لحاظ این که خوانده مقیم *می باشد. به استناد ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی *صادر کرده است. در ادامه پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه طبق رای مورخ ۹۵/۳/۱۲ به لحاظ این که خواهان محل وقوع عقد و انجام تعهد را *اعلام و مسجلین استشهادیه تقدیمی نیز وقوع عقد را در *تایید کرده اند به استناد ماده ۱۳ همان قانون ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی یزد صادر و به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل ان پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز - ج.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های حقوقی *و یزد به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که دعوی به استناد صورتجلسه بدون تاریخ پیوست دادخواست اقامه شده و در ان محل تنظیم و تعهد خوانده به پرداخت دین خود ذکر نشده اظهارات و مسجلین استشهادیه تقدیمی نیز راجع به معامله خیار بین اصحاب دعوی می باشد. و منصرف از صورتجلسه استنادی خواهان است ، بنابراین دعوی از حیث صلاحیت دادگاه تحت حاکمیت ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی قرار دارد. و مستندا به تبصره ماده ۲۷ ان قانون با تایید صلاحیت دادگاه حقوقی *( شعبه ۳۲ ) حل اختلاف می نماید.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار:ح. ق.

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما