عنوان: ابهام و توجیه در رای داوری

پیام: 1.اگرچه ضرورتی به مستند بودن رای داور وجود ندارد و لیکن رای داور باید مستدل و موجه باشد که درمانحن فیه اینگونه نیست. 2.اگرچه منطوق رای داور، الزام به انجام تعهد قراردادی است لیکن به تبعیت از قواعد عمومی حاکم بر قرارداد باید مورد تعهد مبهم نباشد چه دراین صورت امکان اجرای تعهد ( به میل متعهد یا به اجبار ) وجود ندارد نتیجتا اینکه داور در رای خود با عبارات کلی امربه اجرای قرارداد از سوی طرفین کرده هم با تکلیف مقرر در ماده ۴ قانون ایین دادرسی مدنی مغایر است و هم به منزله نقض قواعد مقرر در مواد ( بند۳ ) ۱۹۰و۲۱۶ قانون مدنی ( ( که قاعده موجد حق به حساب می ایند ) است و لذا از این حیث نیز، رای داور خلاف قوانین موجد حق است.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9709982160101222 ,
تاریخ دادنامه قطعی :
1398/06/23
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:


دادگاه بدوی-حقوقی

شعبه 36 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد صدر تهران

1398/06/23

دادگاه تجدیدنظر استان-حقوقی

شعبه 18 دادگاه تجديدنظر استان تهران

نقد رأی
تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما