عنوان: کلاهبرداری از طریق وعده ازدواج

پیام: نظر به اینکه اولا: کلاهبرداری یک جرم مرکب متشکل از توسل به وسایل متقلبانه و بردن مال دیگری است که در موضوع معنونه هر دو رکن محقق است زیرا اگرچه صرف ثبت نام در سایت همسریابی ماهیتا متقلبانه نیست لکن زمانی که شخص بدون قصد ازدواج با یک شخص و با توسل به ابزارهای موجود در بستر اینترنت اقدام می نماید، این اندازه از رفتار وی نسبت به فعالیت کنندگان در این بستر نوعا متقلبانه محسوب می گردد. مضافا اینکه متهم به شرح ص ۴۴ اظهار داشته: پارسال در مرداد ۱۴۰۰ از طریق پیج همسریابی با خانم ز. م. آشنا شدم و تنها یک دیدار کوتاه در حدود سرو قهوه باهم داشتیم و واقعا فهمیدم هیچ حسی به ایشان ندارم. … بنابراین پس از نخستین دیدار مبرهن بوده که متهم قصد ازدواج با شاکیه را ندارد و ادامه ارتباط که نقطه آغازین آن از طریق سایت همسریابی بوده بدون قصد ازدواج بوده است. ثانیا اگرچه در تشخیص متقلبانه بودن رفتار، معیار نوعی مد نظر است لکن این معیار نوعی، قیاس با همه افراد جامعه نیست بلکه مراد از نوع، نوع افرادی است که در این شرایط قرار می گیرند. با این توضیح که باید ملاحظه نمود که آیا عموم اشخاصی که در سایت همسریابی یا … با فردی آشنا می شوند دچار فریب می شوند یا خیر که یقینا بواسطه ایجاد رابطه عاطفی ناشی از ارتباطات حضوری و تلفنی این فریب ایجاد می شود. بویژه آنکه مرتکب با تحت درمان اعلام نمودن خود، وزن متقلبانه بودن اقدامات خود را افزوده است. بنابراین معیار نوعی توسل به وسایل متقلبانه فراهم است. ثالثا اگرچه متهم اظهار داشته فاقد یک کلیه می باشد. لکن این موضوع نمی تواند موجبات برائت وی را فراهم آورد زیرا بیماری پیشینی متهم ارتباطی به وضعیت فعلی وی که تحت درمان نبوده ندارد. رابعا مبادرت متهم در ارسال عکس های حضور در مراکز درمانی به منظور القای این موضوع صورت گرفته که به منظور دیالیز ناگزیر از صرف هزینه فراوان است و در این راستا اقدام به دریافت وجه از شاکیه نموده یقینا یک وسیله متقلبانه است. خامسا متهم در اثنای ارتباط با شاکیه با شخص دیگری ازدواج نموده و با وصف ازدواج با وی کماکان با ارسال عکس و فیلم حضور در بیمارستان برای شاکیه اقدام به دریافت وجه از شاکیه نموده و بخشی از وجوه به حساب بانکی متعلق به همسر متهم واریز شده است که این موضوع اثبات کننده رکن روانی جرم است زیرا در حالیکه متهم با شخص دیگری ازدواج نموده، دلیلی برای استمرار ارتباط با شاکیه و نتیجتا دریافت وجه از وی وجود نداشته است. سادسا حسب دادنامه شماره *مورخ ۱۶/۱۰/۱۳۹۹ صادره از شعبه *، اقای ی. ح. سابقا به اتهام تدلیس در نکاح محکوم شده است و این موضوع قرینه موثری است که ایشان با توسل به وسایل متقلبانه در مقام فریب اشخاص قرار گرفته است. فلذا بزه کلاهبرداری از طریق امیدوار نمودن به امور واهی محرز است.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :

تاریخ دادنامه قطعی :
1401/09/17
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده:


دادگاه بدوی-کیفری

107 دادگاه کیفری دو شهر کرمانشاه (107 جزایی سابق)

نقد رأی
تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما