رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت الف.ش.الف. و غیره مبنی بر نقض رأی شماره ... ـ 29/11/90، با توجه به مدارک و دلایل ابرازی شاکی و عدم ارسال لایحه جوابیه شهرداری، به نظر این مرجع وارد می رسید زیرا اولاًـ کمیسیون موصوف در مورد تعیین قدمت بنا و سال وقوع تخلف هیچگونه تحقیقی با جلب نظر کارشناس به عمل نیاورده است و یا لااقل سابقه حکایتی از آن ندارد و ثانیاًـ مطابق رأی وحدت رویه شماره 42-25/2/78 احتساب جرائم بایستی بر اساس ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف باشد، ثالثاًـ در میزان و تعیین جرائم احداث بنا به موجب صراحت تبصره دوم ماده صد قانون شهرداری، موقعیت ملک از نظر مکانی و نوع ساختمان از نظر مصالح مؤثر خواهد بود، فلذا با توجه به عدم احراز ضوابط مذکور از ناحیه کمیسیون در مقام اصدار رأی مورد اعتراض مستنداً به مواد 10 ,11 ,63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی مورد اعتراض حکم به ورود شکایت شاکی در حد طرح در کمیسیون مربوطه با رعایت مفاد این رأی صادر و اعلام می گردد، رأی صادره وفق ماده 65 قانون اخیر الذکر بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه 31 دیوان عدالت اداری
اکابری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر بر اینکه از سوی تجدید‌نظر‌خواه اعتراضی موثر، به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شمره 903102188 8/8/92 تایید می گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار
اردلان ـ عاشوری