رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با توجه به مفاد دادخواست شاکی [احتساب فوق‌العاده اضافه کاری و کمک‌های رفاهی حق مسکن، کمک هزینه ایاب و ذهاب در پاداش پایان خدمت] و مستندات پیوست آن و لایحه تقدیمی از مشتکی‌عنه مثبوت به شماره ...؛ نظر به اینکه شاکی در تاریخ 1/12/91 بازنشسته گردیده و طبق ماده 59 قانون برنامه پنج‌ساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران کسانی که تا قبل از اجرای قانون مدیریت خدمات کشوری (1/1/1388) از فوق‌العاده اضافه کار آنان کسور بازنشستگی کسر شده است، متناسب با مبلغ کسر شده در پاداش پایان خدمت و حقوق بازنشستگی آنان محاسبه می‌گردد و رأی وحدت رویه شماره 778 الی 838 مورخ 1392/11/07 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری نیز حاکی از احتساب اضافه کار در پاداش پایان خدمت با لحاظ شرایط و حکم مقرر در ماده مذکور است، بنابراین شکایت در خصوص احتساب اضافه‌کار در پاداش پایان خدمت موجه تشخیص داده می‌شود، با استناد به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و الزام مشتکی‌عنه به احتساب اضافه کار در پاداش پایان خدمت متناسب با سال‌های پرداخت حق بیمه اضافه کاری صادر و اعلام می‌گردد و نظر به این‌که طبق ماده 107 قانون مدیریت خدمات کشوری به کارمندان مشمول این قانون که بازنشسته می‌شوند به ازاء هر سال خدمت یک ماه آخرین حقوق و مزایای مستمر (تا سی سال) به اضافه وجوه مربوط به مرخصی‌های ذخیره شده پرداخت می‌شود و طبق تبصره ماده 76 این قانون فوق‌العاده‌های مذکور در بندهای 2، 3 و 5 ماده 68 قانون مذکور فوق‌العاده مستمر تلقی می‌گردند و با این وصف احتساب سایر فوق‌العاده‌ها در پاداش پایان خدمت مستخدمین بازنشسته غیر از فوق‌العاده های مقرر در بند‌های یاد شده از ماده 68 قانون اخیرالذکر جواز قانونی ندارد و در ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 106 قانون مدیریت خدمات کشوری و ماده 59 قانون برنامه پنج ساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران نیز هیچ حکمی بابت احتساب کمک‌های هزینه‌های رفاهی شامل حق مسکن، کمک هزینه ایاب و ذهاب ذکر نشده است و رأی وحدت رویه مذکور هم حکم به رد شکایت در این خصوص را صحیح دانسته است، بنابراین شکایت در خصوص احتساب کمک‌های رفاهی در پاداش پابان خدمت غیر موجه تشخیص با استناد به ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه 24 دیوان عدالت اداری
گودرزی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اوراق پرونده و مستندات ابرازی در مرحله بدوی از سوی شاکی و هم‌چنین اظهارات شرکت در دادخواست تجدیدنظرخواهی از آن‌جایی‌که دلیل و مستند قانونی که موجبات فسخ رأی معترض‌به [را] فراهم آورد از سوی شرکت تجدیدنظرخواه ابراز نشده است، تجدیدنظرخواهی از دادنامه معترض‌به، غیر وارد [بوده]، لذا شعبه ضمن تأیید دادنامه مذکور، قرار رد تجدیدنظرخواهی شرکت مذکور را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
سبزواری نژاد ـ مهری