رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی مؤسسه (ق. ت. ج.) با وکالت (الف. م. م.) به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به خواسته ابطال رأی داوری مورخه 1/6/1390 عمده اعتراض خواهان بر رأی داور، نادیده گرفتن اسناد مثبت ابرازی از سوی خواهان، عدم استفاده از کارشناس و عدم تعیین مقدار و تعیین و تبیین عناوین آمده در رأی داوری و بالنتیجه وفق بند 1ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی می‌باشد. نظر به اینکه بند 1 ماده مذکور ناظر به مخالفت رأی داور با قوانین موجد حق می‌باشد و قوانین موجد حق مربوط به قوانین ماهوی بود که موضوعی از موضوعات حقوقی را روشن و بیان نموده است لکن در موارد اعلامی از سوی خواهان، موضوعی مخالف با قوانین موجّه حق ملاحظه نمی‌گردد، لذا دادگاه مستنداً به مواد 194و197 قانون مرقوم حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبۀ 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فـضـلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مؤسسۀ ( ق. ت. ج. ) با وکالت (الف. م. م.) به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نسبت به دادنامۀ شماره 1409 مورخه 17/12/90 صادره از شعبۀ 25 دادگاه عمومی تهران که متضمن عدم اجابت دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رأی داوری مورخ 1/6/90 می‌باشد، وارد و رأی شایسته تأیید نیست، زیرا قرارداد داوری مربوط به اموال دولتی است و رعایت اصل 139 قانون اساسی و ماده 457 قانون آیین دادرسی مدنی لازم بوده که در مانحن فیه اینگونه عمل نشده است و از آنجا که ارجاع امر به داوری به تصویب هیئت وزیران نرسیده و اطلاع مجلس را در برنداشته، ورود داور به موضوع بلاوجه بوده مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترضٌ‌عنه نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رأی داوری صادر واعلام می‌نماید این رأی قطعی است لازم به توضیح است مؤسسۀ ق. ت. ج. دارای شخصیت حقوقی مستقل می‌باشد و ورود (الف. ب.) به عنوان شخص حقیقی و استخدام وکیل از سوی وی تکلیفی برای این دادگاه ایجاد نمی‌کند.
رئیس شعبۀ 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی