رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت ب. با وکالت ص.ع. به طرفیت ش. به خواسته فوق‌الاشعار [ابطال رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری]؛ با توجه به محتویات پرونده، اسناد و مدارک ابرازی، نظر به اینکه اختلاف بین بانک‌ها و شورای اسلامی سراسر کشور در خصوص اخذ عوارض کسب و پیشه مشاغل از بانک‌ها وجود داشت و این امر موجب طرح پرونده‌های زیادی در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری گردیده، تمامی مصوبات اخذ عوارض کسب و پیشه مشاغل از بانک‌ها به علت خروج موضوعی از عوارض محلی و فعالیت کشوری بانک‌ها، مؤسسات اعتباری و مالی مغایر قانون تشخیص و ابطال گردیدند و با توجه به اینکه رأی معترض‌عنه مصداقی از اینگونه مصوبات ابطال شده است و دلایل طرف شکایت همان مواردی است که در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری رسیدگی و رد گردیده است. بنابراین دفاعیات طرف شکایت غیر موجه تشخیص و به استناد آراء متعدد هیأت عمومی دیوان عدالت اداری از جمله رأی شماره 2-89/1/16 و مواد 10 ـ 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 92 مجلس شورای اسلامی، حکم به ورود شکایت و ابطال رأی معترض‌عنه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می‌باشد.
رئیس شعبه 28 دیوان عدالت اداری
پراینده شهرستانی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

جریان پرونده اجمالاً اینست: وکیل بانک [تجدیدنظرخوانده] دادخواستی به خواسته شکایت از رأی شماره ... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری تقدیم نموده است که شعبه 28 دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته به استدلال اینکه اخذ عوارض از بانک‌ها به لحاظ فعالیت بانک‌ها که جنبه کشوری داشته از فعالیت کسب و پیشه سایر صنوف از عوارض محلی خروج موضوعی داشته و آراء متعدد از دیوان عدالت اداری از جمله رأی شماره 2-89/1/16 در این زمینه صادر شده، حکم به ورود شکایت تجدیدنظرخوانده صادر کرده است. نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهات و دلایل قید شده در آن صادر شده و از ناحیه شهرداری تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری نشده و دلیلی که نقض رأی صادره را ایجاب نماید، ارائه نشده و بر کیفیت رسیدگی ایراد و اشکالی مشهود نیست؛ علیهذا دادنامه صادره تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ مهری