رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

شاکی با تقدیم دادخواستی به طرفیت مشتکی‌عنه، تقاضای الزام سازمان ثبت اسناد نسبت به صدور ابلاغ دفتریاری (دفترخانه) را نموده است، با عنایت به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و لایحه دفاعیه مشتکی‌عنه؛ نظر به اینکه اقدامات لازم جهت صدور ابلاغ دفتریاری شاکی از قبیل معرفی شرایط قبولی در آزمون و مصاحبه به طور کامل و با موفقیت انجام شد و به نظر نمی‌رسد که سردفتر بعد از معرفی دفتریار و انجام تشریفات و مراحل مقدماتی حق انصراف و تغییر دفتریار را داشته باشد که این امر از مدلول ماده 3 قانون دفاتر اسناد رسمی و رأی وحدت رویه شماره 220 مورخه 85/4/18 دیوان عدالت اداری نیز مستفاد می‌گردد. فلذا بنا به مراتب معنونه، شکایت شاکی وارد و مستنداً به مادتین 7 و13 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت مبنی بر الزام مشتکی‌عنه به صدور ابلاغ دفتریاری صادر و اعلام می‌نماید.
دادرس شعبه 26 دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
مؤمنی ـ قاسم زاده ـ حسینیان
در خصوص اعلام وقوع اشتباه بیّن خلاف قانون در دادنامه شماره 2064 - 90/09/21 موضوع پرونده کلاسه ... صادره از شعبه بیست و ششم دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به ورود شکایت صادر شده است، با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه اولاًـ رأی وحدت رویه استنادی شعبه محترم، منصرف از وضعیت شاکیه می‌باشد، ثانیاًـ مفاد ماده 3 قانون دفاتر اسناد رسمی، فقط در مقام بیان اختیار برای معرفی دفتریار می‌باشد و نه از لحاظ مفهوم و نه از لحاظ منطوق، دلالتی بر سلب حق سردفتر مبنی بر انصراف از پیشنهاد فرد قبل [از] صدور ابلاغ رسمی ندارد. ثالثاًـ صرف پیشنهاد سردفتر نافی اختیارات سازمان مربوطه نمی‌تواند باشد. بنابر مراتب اعلامی، نظر به این‌که مستند قانونی که دالّ بر الزام طرف شکایت به صدور ابلاغ باشد وجود ندارد، بنابراین رأی صادره خلاف قانون تشخیص و به استناد مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان مصوب 1392 ضمن نقض رأی صادره حکم به رد شکایت شاکیه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
دادرس شعبه سوم تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
موسوی ـ سبزواری نژاد ـ عاشوری ـ آریافر