رأی شعبه دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره کل حمل و نقل و پایانه‌های استان خوزستان [کمیسیون ماده 12 آیین‌نامه حمل بار و مسافر و مدت لغو پروانه فعالیت و تعطیل موسسات حمل نقل جاده‌ای] به خواسته اعتراض به رأی شماره ...مورخ ... کمیسیون ماده 12 آیین‌نامه صدرالذکر؛ نظر به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اسناد و مدارک ابرازی و این‌که کمیسیون در اجرای ماده 12 و 13 آیین‌نامه مذکور، تخلفات شاکی را احراز نموده و بر همین اساس بر طبق قانون، مبادرت به اتخاذ تصمیم نموده است و شاکی دلیل و بیّنه‌ای که نقض ر‌ی کمیسیون را مدلّل نماید ارائه و ابراز ننموده است و رأی کمیسیون خالی از هرگونه اشکال و منقصت قانونی بوده، لذا با توجه به مراتب، شکایت شاکی غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌دارد. این رأی مستنداً به مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری، قطعی است.
رئیس شعبه 14 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
صباغی ـ شجاعی نوری

رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری

در خصوص اعلام وقوع اشتباه بیّن نسبت به دادنامه شماره 3146 مورخ 1391/12/07 شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری دایر به حکم به رد شکایت؛ علیهذا با بررسی اوراق پرونده، اولاًـ مستنداً به ماده 136 قانون تجارت، ایراد مشتکی‌عنه به عدم داشتن سمت از طرف مدیر عامل شرکت و وکیل منتخب مردود است، ثانیاًـ با عنایت به اینکه تخلف شرکت تنظیم بارنامه بر حسب مقررات و اصول نمی‌باشد و مغایر بر فسخ اصلی صورت گرفته است، زیرا در رأی کمیسیون نیز اشاره شده است در بررسی که به عمل آمده است بالغ بر یک هزار فقره بارنامه در مواردی از جمله مقصد، کرایه و تاریخ صدور بارنامه‌ها دستکاری شده و در بارنامه‌ها مغایرت وجود دارد که موجب تضییع حقوق دولت گردیده است که بر این اساس و با توجه به صراحت بندهای 4 و 7 ماده 5 قانون الزام شرکت‌ها و موسسات ترابری جاده‌ای به استفاده از صورت وضعیت مسافری و بارنامه مصوب 31/2/1368 اصلاحی 8/1/1381، در صورت مغایرت در نسخه بارنامه‌ای می‌بایست با احراز تخلف بر اساس کمیسیون موضوع این قانون با تخلف برخورد گردد و این در حالی است که برابر بند‌های الف تا هـ ماده 3 آیین نامه حمل بار و مسافر و مدت لغو پروانه فعالیت و تعطیلی موسسات حمل و نقل جاده مصوب 5/8/1378، کمیسیون ماده 12 این قانون صلاحیت رسیدگی و صدور رأی بر اساس تخلفات این آیین‌نامه به خصوص تخلف موضوع ماده 3 این آیین‌نامه را دارد و همانطور که در بالا اشاره شده، تخلف شرکت مبادرت به دستکاری در نسخه‌های بارنامه‌های بار می‌باشد که در صورت احراز تخلف در کمیسیون ماده 5 قانون صدرالذکر با شرکت و با متخلف رفتار خواهد شد. علیهذا ایرادات و شکایت شرکت و وکیل ایشان وارد است و بنا به مراتب فوق، رأی شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری که بدون رعایت موارد مذکور ایرادات وکیل شرکت صادر گردیده است، مخدوش و لاز‌م‌الفسخ می‌باشد، بدین وسیله با وقوع اشتباه بیّن در دادنامه موصوف مستنداً به مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 با رعایت ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، ضمن نقض رأی شماره 3146 شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری و ابطال رأی شماره ... مورخ ... کمیسیون ماده 12 آیین‌نامه حمل بار و مسافر... ، پرونده به کمیسیون ماده 5 قانون الزام شرکت‌ها و موسسات ترابری جاده ... ، ارجاع می‌گردد تا حسب مقررات این قانون، نسبت به رسیدگی اقدام و رأی مقتضی صادر نمایند. این رأی قطعی است.
دادرس شعبه سوم تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
موسوی ـ سبزواری‌نژاد ـ آریافر ـ کریمی‌تبار