رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت مطروحه با توجه به مندرجات پرونده متشکله، در پرونده گزینش و مستندات پیوستی پرونده متشکله در شعبه دیوان اولاً ـ بیش از ده نفر به شرح استشهادیه پیوست پرونده، وضعیت احتمالی و اخلاقی و رعایت موازین شرعی و نظم و انضباط کاری شاکیه را مورد تأیید قرار داده‌اند، ثانیاً ـ اگر چه علم اعضای هیأت مشتکی عنه از نظر تشخیص صلاحیت در قانون گزینش آمده و لیکن صادرکنندگان رأی می‌بایستی مستندات علم خود را بیان نمایند و با توجه به پراکنده‌گویی‌های مطلعین درباره شاکیه و تشتت و تناقض در اظهارات آنان (به عنوان نمونه صدر صفحه 28 از پرونده گزینش) تشخیص اعلامی کافی برای علم عادی و متعارف به نظر نمی‌رسد، ثالثاً به موجب رأی وحدت رویه شماره 191 مورخه 10/9/1375، حدود صلاحیت و اختیارات هسته گزینش در حد تأیید و یا عدم تأیید داوطلبان ورود به خدمت می‌باشد و اعلام اصلح بودن یا اصلح نبودن خارج از حدود اختیارات هیأت محترم صادرکننده رأی معترض‌عنه می‌باشد و به موجب مندرجات پرونده به نظر می‌رسد که نکات مثبت شاکیه به مراتب بیشتر از بعضی از نقایص و نکات منفی نامبرده باشد و در مانحن فیه به نظر می‌رسد که بررسی دقیق و جامع و کاملی صورت نگرفته، لذا شکایت مطروحه موجه و وارد تشخیص و حکم به نقض رأی معترض‌عنه و حکم به ورود شکایت و طرح مجدد موضوع با رعایت مفاد و مقررات این دادنامه و قوانین حاکم بر موضوع صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می‌باشد.
رئیس شعبه 9 دیوان عدالت اداری ـ پیرزاده

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل و ایراد مؤثری که زمینه نقض رأی معترض عنه را فراهم نماید، ارائه و ابراز نداشته و دلیلی بر اینکه فرد ذخیره نسبت به شاکی (تجدیدنظرخوانده) اصلح بوده است، اجراء نشده است، ضمن اینکه استناد شعبه بدوی به رأی هیأت عمومی شماره 191 مورخ 10/9/75 صحیح بوده است، بنابراین با توجه به مفاد مواد 2 و 15 قانون گزینش ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رأی معترض عنه [به شماره 9209970900901890 مورخ 1392/06/25] عیناً تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 1 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
فرجی ـ مولابیگی