رأی شعبه دیوان عدالت اداری

راجع به اعتراض آقای (ش.) با وکالت آقای دکتر (م.الف.) و (ع.م.) به طرفیت هیأت حل اختلاف کار و امور اجتماعی بلوار فردوس در اعتراض به رأی شماره ... صادره از آن هیأت؛ نظر به شرح دادخواست تقدیمی شاکی و مستندات پیوست و مفاد لایحه شماره ... تاریخ 16/1/90 ارسالی از ناحیه خوانده و ملاحظه اسناد و مدارک موجود در دوسیه متشکله در اداره کار دلیلی که زمینه نقض یا ابطال و بی اعتباری رأی معترض‌عنه را فراهم آورد مشهود نیست. از این حیث رسیدگی شکلی و ماهوی نیز ایرادی به رسیدگی مترتب نیست. علی‌هذا این شعبه دیوان عدالت اداری شکایت شاکی را غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره به دلالت ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رئیس شعبه 20 دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
درزی رامندی ـ عزیزی ـ سالاری

رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری

با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه آرای شماره ... و شماره ... صادره از هیأت حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی بلوار فردوس از نظر محتوا با هم مغایرت دارد، بنابراین در رسیدگی تشریفات قانونی رعایت نشده است، لذا شعبه دوم تشخیص دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق‌البیان و با اجازه و اختیار حاصله از ماده 120 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 و به استناد مواد 7 ،13 ،14 و با اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 ضمن نقض دادنامه شماره 738 مورخ 31/2/90 صادره از شعبه 20 دیوان و آرای شماره ... مورخ ... و شماره ... مورخ ... صادره از هیأت یاد شده، جهت رسیدگی مجدد به رعایت موازین قانونی به هیأت هم عرض ارجاع می‌کند. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 2 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
مهدوی ـ صباغی ـ ساریخانی ـ عرفان ـ تقوی