رأی شعبه دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت ... به طرفیت شهرداری تهران، به خواسته اعتراض به رأی شماره ...، با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است. اولاً ـ به جهت اینکه رأی کمیسیون ماده صد به نام مالک و شاکی است و کمیسیون سمت ایشان را پذیرفته است، لذا ایراد طرف دعوی مردود است. ثانیاً ـ با عنایت به صراحت تبصره یک ماده صد که کمیسیون باید پس از وصول پرونده به ذینفع اعلام نماید که ظرف ده روز توضیحات خود را کتباً ارسال دارد و پس از مدت مذکور کمیسیون مبادرت به صدور رأی می‌نماید که شاکی مدعی است که به ایشان ابلاغ نشده است و طرف دعوی دلیل و مدرکی در این خصوص ارائه ننموده و دفاعی نیاورده است، لذا رأی کمیسیون از نظر شکلی مخدوش است و نیز با عنایت به قبوض آب و برق به تاریخ های 20/7/86 و 22/1/75 که بنا قدیمی است و جریمه به تاریخ وقوع ساخت و تخلف محاسبه نشده است، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون رأی معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد. کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ رسالتی