رأی شعبه دیوان عدالت اداری

با عنایت به اوراق و محتوای پرونده و پاسخ مشتکی عنهم به شماره های ... که تحت شماره های ... مورخ ... و ... مورخ ... ثبت دفتر لوایح پیوست پرونده شده است؛ نظر به این که رأی مورد اعتراض (بند اول خواسته) بر مبنای اجاره نامه رسمی شماره ... مورخ ... اصدار یافته و متضمن نقض قوانین و مقررات نبوده و از جانب شاکی هم دلیلی بر مخدوش بودن آن ارائه نشده است و اختلاف مطروحه در پرداخت یا عدم پرداخت مبلغی به عنوان ودیعه در صلاحیت دیوان عدالت اداری نبوده، در نتیجه موجب قانونی بر پذیرش خواسته شرکت وجود ندارد. در مورد بند دوم خواسته، با توجه به این که درخواست اجرای دادنامه از شعبه 15 دیوان نیازی به تقدیم دادخواست مجدد نداشته و از مصادیق ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری نمی باشد و در خصوص شکایت خانم (پ.ح.) به وکالت از خانم (گ.ی.) به طرفیت 1ـ شرکت خدمات مسافری و جهانگردی میلاد پرواز 2ـ اداره کل ثبت اسناد و املاک استان تهران به خواسته ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه 15/91/1454 جهت رفع دستور موقت، خواسته با صدور رأی منتفی گردیده و تحصیل حاصل بوده، لذا شعبه 15 دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد مفهوم مخالف مواد 13و 14 و ماده 22 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 9/3/85 مجلس محترم شورای اسلامی و 25/9/85 مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام مقدس جمهوری اسلامی، در هر سه مورد رأی به رد شکایت صادر و اعلام می کند. رأی اصداری طبق ماده 7 قانون دیوان قطعی است.
رئیس شعبه 15 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
تقوی ـ محدث