رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.خ. فرزند ع.، متولد 1356، فعلاً آزاد به قید کفالت با وکالت خانم م.م. دایر بر جعل یک فقره نوشته عادی و استفاده از سند مجعول مزبور؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی آقای ک.م. فرزند غ. و اظهارات مطلعین و نظریه کارشناس منتخب که با توجه به اظهارات مطلعین اعتراض مدللی نسبت به آن به عمل نیامده و با اوضاع و احوال نیز مغایرت ندارد و کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب پیشوا و دفاعیات غیرموجه متهم و وکیل وی اتهام وارده به وی محرز بوده، لذا مستنداً به ماده 536 قانون مجازات اسلامی متهم فوق الذکر را به لحاظ اتهام جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام استفاده از سند مجعول مزبور به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص اتهام دیگر متهم یاد شده مبنی بر تصرف عدوانی زمین متعلق به شاکی نظر به این که حسب اظهارات شاکی و مطلعین تعرفه شده زمین تا زمان تصرف مشتکی عنه بلاتصرف بوده، فلذا به لحاظ عدم احراز سبق تصرف شاکی از ارکان تشکیل دهنده بزه تصرف عدوانی می باشد و نهایتاً عدم احراز وقوع بزه تصرف عدوانی مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا ـ شاهبداغی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. با وکالت خانم م.م. که طی نامه مورخه 16/06/93 از وکالت خود استعفا داده نسبت به دادنامه شماره 600911 مورخه 21/10/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای ک.م. به تحمل دو فقره شش ماه حبس تعزیری یکی برای جعل و دیگری برای استفاده از سند مجعول محکوم گردیده است؛ توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً ارجاع امر به هیئت سه نفره کارشناسی و ابلاغ آن به طرفین به شاکی و وکیل متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی می باشد. توضیح این که در اجرا ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 اعمال خواهد شد و یکی از حبس ها اجرا خواهد شد.
رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
راثی نصیری ـ فهیمی گیلانی