رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خانم ف.ش. با وکالت س.س. و پ.ج. به طرفیت ت.ن. به خواسته نفقه معوقه از تاریخ 1/1/83 لغایت اجرای حکم و کلیه خسارات دادرسی با جلب نظریه کارشناس صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان با توجه به اینکه در جلسه دادرسی مورخ 15/8/91 صریحاً اظهار داشته اند که زوجین از تاریخ مطالبه نفقه تاکنون با یکدیگر زندگی می کنند و زندگی مشترک ایشان اماره این است بر پرداخت نفقه از ناحیه خوانده و النهایه به لحاظ عدم ارائه ادله اثباتی دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 275 دادگاه عمومی خانواده تهران - کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ف.ش. با وکالت س.س. به طرفیت ت.ن. نسبت به دادنامه شماره 01280 مورخ 15/8/1391 در پرونده کلاسه 01063 صادره از شعبه 275 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه [به] خواسته نفقه معوقه صادر گردیده، تجدیدنظرخواه مدعی بوده که مسکن توسط وی اجاره گردیده. نظر به اظهارات طرفین در جلسه 15/8/1391 و اینکه در مانحن فیه غلبه ظاهر بر اصل و ادعای پرداخت نفقه با تجدیدنظرخوانده موافق با ظاهر می باشد و اینکه زوجه دلیلی بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه زوج ارائه ننموده و فقط ادعا نموده است مسکن را وی اجاره نموده، با توجه به اینکه مطالبه اجرت مسکن بایستی دعوی مجزا طرح گردد و استدلال دادگاه محترم بدوی صحیح می باشد؛ لذا اعتراض تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد و ادعای تجدیدنظرخواه با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته صحیح دانست و مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
خالقی - نجفی سواد رودباری