رأی دادگاه بدوی

دعوی خواهان ع.م. با وکالت آقای الف.م. به طرفیت خوانده م.ف. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره 604623 مورخ 16/12/84 به مبلغ 000/000/120 ریال درخور پذیرش نیست زیرا صرف نظر از مدافعات خوانده نظر به اینکه دارنده چک حسب اعلام بانک محال علیه شخصی غیر از خوانده بوده و حال آنکه در ظهر چک مشخصات دارنده محو و مشخصات خواهان قید گردیده و به علاوه دارنده اولیه چک، حقوق قانونی خویش را به خواهان واگذار ننموده است علی هذا سمت خواهان در طرح دعوی معلوم و محرز نیست و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد قرار رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 120 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ غفوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. با وکالت آقای الف.م. به طرفیت خانم م.ف. نسبت به دادنامه شماره 9001258 مورخ 29/11/90 صادره از شعبه 120 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت وجه چک شماره 604623- 16/12/86 بانک ص. شعبه ب. (س.) صادرشده است. با بررسی پرونده ازجمله مندرجات تصویر مصدق ظهر چک تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که مطابق مقررات قانون تجارت صرف امضاء ظهر چک برای واگذاری چک و انتقال حقوق (پس از برگشت چک) کفایت می کند و دادنامه تجدیدنظر خواسته که بدون لحاظ مراتب صادرشده مخدوش است لذا به استناد ذیل ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می شود این رأی قطعی است.
رییس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بیضاء ـ حمیدی راد