رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی آقای م.ن. به طرفیت آقای الف.ج. با وکالت خانم ن.ر. نسبت به دادنامه 248 مورخ 29/3/90 که به موجب آن حکم به محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ 000/000/200 ریال بابت صدور یک فقره چک با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه در حق واخوانده صادرشده است نظر به اینکه از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحاً صادرشده لذا ضمن ردّ واخواهی دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ن. به طرفیت الف.ج. نسبت به دادنامه شماره 11069 - 8/11/92 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه 89/3/775 که به موجب آن واخواهی نامبرده از دادنامه غیابی 248 - 29/3/90 ردّ و دادنامه واخواسته مبنی بر محکومیت نامبرده به پرداخت مبلغ 000/000/200 ریال بابت اصل خواسته وجه یک فقره چک به شماره 823366 - 16/9/89 عهده بانک ص. شعبه الف. و پرداخت مبلغ 000/013/4 ریال بابت خسارات دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید تا تاریخ وصول آن در حق خواهان تأیید و استوار گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه صادر گردیده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا چک از زمره اسناد تجاری است و با اصدار آن از ناحیه صادرکننده از منشأ خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادرکننده دارد و با توجه به وصف تجریدی این گونه اسناد و اصل بر عدم توجه ایرادات می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی بر برائت ذمه خود در این مرحله از دادرسی ارائه ننموده و ملاحظه نمی گردد لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ اعتراض دادنامه بدوی تأیید استوار می گردد این رأی قطعی است.
رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان وند ـ فهیمی گیلانی