رأی خلاصه جریان پرونده

خانم الف.س. با وکالت ع.پ. دادخواستی به طرفیت 1- م.ج. 2- اداره ثبت احوال اردبیل به خواسته اثبات نسب (پدری) طفل متولد در زمان ازدواج انقطاعی بنام الف. و الزام خوانده جهت اخذ شناسنامه تقدیم محاکم عمومی اردبیل نموده و توضیح داده طبق سند ازدواج انقطاعی مورخ 27/7/84 به مدت 20 سال به عقد خوانده در آمده حاصل این ازدواج پسر بچه ای بنام الف. متولد 23/8/85 می باشد. . . . درخواست طبق خواسته را نموده، شعبه 11 دادگاه عمومی اردبیل پس از رسیدگی طی دادنامه 00100438 مورخ 8/3/92 با این استدلال که اثبات نسب فرع بر اثبات زوجیت است و اثبات زوجیت جزء خواسته خواهان نبوده و همچنین صدور شناسنامه پس از اثبات زوجیت از وظایف اداره ثبت احوال می باشد، دعاوی مذکور را قابل استماع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام نموده است با تجدیدنظرخواهی وکیل خواهان شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل پس از رسیدگی به موجب دادنامه 00900407 مورخ 12/5/92 با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید نموده است. خواهان ظرف مهلت مقرر دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است، دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت خواهد شد.
به تاریخ بالا هیئت شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره انجام، چنین رأی می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

قرارهای قابل فرجام صادره از دادگاه های تجدیدنظر در بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی احصاء گردیده است نظر به اینکه قرار فرجام خواسته خارج از موارد احصاء شده در بند مذکور می باشد، بنابراین قابلیت رسیدگی فرجامی نداشته و دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نبوده و پرونده اعاده می شود.
رئیس شعبه 18 دیوان عالی کشور ـ مستشار
احمدی ـ شمس