رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ص. فرزند م. با وکالت آقای ب.الف. به طرفیت خوانده آقای س.خ. به خواسته صدور حکم بر تعیین اوقات ، زمان و مکان [ملاقات با] فرزند مشترک، به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل. با توجه به اینکه طفل مورد ملاقات به سن بلوغ رسیده و به موجب ماده 1174 قانون مدنی از آنجایی که حق ملاقات ناظر به طفل تحت حضانت بوده و بچه مورد تقاضا برای ملاقات دختر 12 ساله و بالغ می باشد، لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را ندارد، مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ زاهد پاشا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم م.ص. با وکالت آقای ب.الف. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 910772 ـ 27/6/91 صادره از شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده که بر صدور قرار عدم استماع دعوی حضانت فرزند مشترک دختر 12 ساله اشعار دارد، وارد نیست. زیرا مستنداً به مفاد تبصره 1 ماده 1210 قانون و رأی وحدت رویه شماره 518 ـ 18/11/67و 30 ـ 3/10/64 هیأت عمومی دیوان عالی کشور فرزند بالغ حتی قبل از رسیدن به سن رشد می تواند در امور غیر مالی خود تصمیم بگیرد، لذا قرار صادره دادگاه بدوی موجه بوده و با رد اعتراض تجدیدنظرخواه، [رأی تجدیدنظرخواسته] عیناً به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
معنوی ـ مدنی