رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ر.م. فرزند م. مبنی بر جعل فاکتور خرید طلا و ارائه آن به دادگاه (استفاده از سند مجعول)، جمیع اوراق و محتویات پرونده مورد بررسی و مداقه واقع شد. با فرض این که تمام اظهارات شاکی و وکیل وی را صحیح بدانیم، فاکتورهایی که تعویض و یا جعل شده است متعلق به شاکی نبوده و در نتیجه از این تغییر یا تعویض ضرری متوجه شاکی نخواهد شد چون اساساً شاکی در طلاها که بحث اصلی پرونده است مالکیتی نداشته است. با توجه به این که برای تحقق رکن مادی بزه جعل و به دنبال آن تحقق جرم استفاده از سند مجعول باید رکن ضرری نیز وجود داشته باشد، دادگاه با استناد به ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم بر برائت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.ق. به وکالت از الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 3000888 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران که منتهی به صدور رأی برائت تجدیدنظرخوانده خانم ر.م. از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول گردیده با ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه را ابراز ننموده و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را با اصلاح در آن از جهت معدوم نمودن اسنادی که ادعای جعل آن گردیده تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ٢٢ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حیات مقدم ـ افشار
فهرست
با سلام و خسته نباشیدبنظر می رسد نظردادگاه تجدیدنظر در بخش پایانی دادنامه در مورد «معدوم نمودن اسنادی که ادعای جعل آن گردیده» صحیح نباشد. زیرا در هیچیک از دادگاه های بدوی و تجدیدنظر، جعلیت اسناد مورد اشاره به اثبات نرسیده است و مادامی که حکم قطعی بر جعلیت آنها صادر نگردد، دادگاه مجاز به صدور حکم بر معدوم نمودن اسناد یاد شده نمی باشد. 1399/12/08
0
1