عنوان: کشف اموال مسروقه در ید متهم

پیام: صرف کشف اموال مسروقه در ید متهم، دلیل بر ارتکاب سرقت از سوی وی نیست.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9209970269701020
تاریخ دادنامه قطعی :
1392/10/16
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.س. فرزند م.، 50 ساله، اهل و ساکن تهران و معیل و دارای سوابق کیفری و آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر سرقت اموال ادعای شاکی مندرج در قرار مجرمیت صادره از پرونده و قیمت اعلامی در صورتجلسه مورخ 7/2/92 به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات اتخاذ شده در آن و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 3 تهران و مستندات آن و بقاء بر شکایت شاکی آقای م.ج. و عدم معرفی ارائه دهنده کارت سوخت شاکی به متهم از ناحیه وی تاکنون و مصرف بنزین با استفاده از کارت مذکور با وجود اینکه رمز کارت سوخت نیز اعداد کارت ملی وی بوده و نیز اموال مسروقه و دفاعیات متهم را مقرون به واقع ندانسته و اظهارات نماینده دادستان در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده انتساب بزه موصوف را به متهم مذکور محرز دانسته و متهم را مستنداً به ماده 661 و 667 از قانون مجازات اسلامی به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و رد عین اموال مسروقه در صورت موجود بودن عین والا به رد مثل یا قیمت آن به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال در حق شاکی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه 1038 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای م.س. فرزند م. با وکالت آقای ف.ن. از دادنامه شماره 300166 مورخ 7/2/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1038 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت 3 عدد کیف با محتویات آن موضوع شکایت آقای م.ج. به استناد مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل 2 سال حبس و 50 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت کیف های شاکی محترم شده است و اثبات اینکه کارت سوخت که جزء اموال مسروقه بوده در دست متهم قرار داشته است، تنها موجب مناسبی جهت تعقیب و تحقیق بوده است و به تنهایی نمی تواند پایه و اساس رأی محکومیت قرار گیرد، علیهذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای م.س. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما