رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ک.گ. به طرفیت آقایان س. و س.م. و خانم ت.ح. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به ایفای تعهدات مندرج در مبایعه نامه 10108-1/6/86 مبنی بر تحویل آپارتمان به پلاک ثبتی 3167/6718 واقع در بخش 2 تهران به انضمام خسارات دادرسی با این توضیح که به موجب مبایعه نامه عادی آپارتمان موضوع دعوی از خوانده ردیف اول اصالتاً و وکالتاً از طرف سایر خواندگان خریداری و مقرر بود در موعد مشخصی تحویل نماید که متأسفانه به تعهد خود عمل نکرده است با توجه به دادنامه های صادره از همین شعبه خواندگان محکوم به اخذ صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند شده اند بنا به مراتب خواسته به شرح فوق مورد استدعاست خواهان در جلسه اول طی لایحه تحویل پارکینگ و انباری را نیز اضافه نمود خواندگان با دعوت به جلسه حاضر نشده و لایحه ارسال ننموده اند دادگاه با احراز نقل وانتقال شرعی و قانونی و صحت مبایعه نامه و اثبات مالکیت خواندگان حسب استعلام ثبتی خواسته خواهان را موجه تشخیص و به استناد ماده 10و 219 الی 222 قانون مدنی و519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به تحویل آپارتمان موضوع دعوی به انضمام پارکینگ و انباری مربوطه و پرداخت هزینه های دادرسی برابر تمبر ابطالی در حق خواهان صادر می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ جاویدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای م.م. به طرفیت آقای ک.گ. نسبت به دادنامه شماره 1080 مورخ 21/8/92 صادره شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی نموده اند، به موجب آن دادنامه فوق الذکر که در مقام واخواهی از رأی غیابی شماره 667 مورخ 29/5/92 صادر و براساس آن ضمن ردّ واخواهی به عمل آمده با تأیید رأی واخواسته حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه و غیره به تحویل یک واحد آپارتمان حدوداً 60 مترمربعی جزء پلاک ثبتی 3167 فرعی از 6718 اصلی بخش 2 تهران واقع در نارمک به انضمام پارکینگ و انباری مربوطه با مشخصات مندرج در بیع نامه عادی 1/6/83 که اشتباهاً 1/6/86 مرقوم گردیده به علاوه خسارت دادرسی صادر نموده اند. ضمن مطالعه محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن ملاحظه می نماید تجدیدنظر خوانده طی یک فقره بیع نامه عادی 1/6/83 شش دانگ یک واحد آپارتمان متنازع ٌفیه را از تجدیدنظرخواه اصالتاً و وکالتاً از ناحیه 2 تن دیگر بنام های ع.م. و ت.ح. خریداری و طی آن موافقت نموده اند تا در تاریخ 1/12/83 واحد موصوف را تحویل دهند لیکن فروشندگان تاکنون به تعهد خود عمل ننموده اند. خریدار موصوف جهت ملزم نمودن فروشندگان به اخذ صورت مجلس تفکیکی ثبتی و تنظیم سند رسمی انتقال قطعی از طریق مراجع قضایی اقدام می نماید به نحوی که طی رأی شماره 997 مورخ 16/11/87 شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب رأی شماره 306 مورخ 30/3/91 شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید گردیده حکم به نفع خویش به شرح خواسته دریافت نموده اند لیکن برابر استعلام به عمل آمده فعلی و پاسخ شماره 44085 مورخ 28/5/92 ثبت منطقه شمال شرق تهران با شرح کامل جریان ثبتی علاوه بر آنکه بازداشت بودن ملک را کماکان و مجدداً تأیید کرده اند سابقه ای از اجرا آراء صادره تأیید مالکیت تجدیدنظرخواه را گواهی نکرده اند ازآنجایی که رسیدگی به دعوی مطروحه تجدیدنظر خوانده (خواهان بدوی) متفرع از مالکیت ثبتی و رسمی می باشد برابر مقررات ماده 22 قانون ثبت مالک کسی شناخته می شود که ملک به اسم او ثبت شده و یا کسی که ملک به او منتقل گردیده و این انتقال در دفتر املاک به ثبت رسیده باشد و رأی وحدت رویه قضایی شماره 672 مورخ 1/10/1383 هیئت عمومی دیوان عالی کشور نیز مؤید چنین استنباطی می باشد با وصف مراتب موقعیت قانونی برای ورود به ماهیت وجود نداشته با استناد به مواد 358 و 365 و 2 ق.آ.د. دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رأی تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی خواهان اولیه (تجدیدنظر خوانده) صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ حاجی حسنی