رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.ج. فرزند الف. با وکالت خانم ز.ش. به طرفیت آقای ق.ف. فرزند خ. به خواسته مطالبه وجه چک شماره 406793- 1/7/1392 عهده بانک ملی شعبه میدان ج. به مبلغ 000/000/400 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی، چک مذکور ایجاد حقی برای خواهان ننموده و کافی برای استحقاق ایشان نمی باشد زیرا در مانحن فیه چک در وجه شخص معین دیگری غیر از خواهان صادرشده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است و انتقال و واگذاری آن به خواهان مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه خوانده در مقابل خواهان ندارد و دعوی خواهان که مطابق ترتیبات و الزام قانونی مطرح نشده قابلیت رسیدگی را ندارد. لهذا بنا به مراتب فوق به استناد مواد 312 و 314 قانون تجارت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب قرار ردّ دعوی خواهان در وضعیت موجود را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمد وند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ز.ش. به وکالت از آقای م.ج. به طرفیت آقای ق.ف. با وکالت خانم الف.م. نسبت به دادنامه شماره 746-18/9/92 شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی خواهان به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/400 ریال وجه چک شماره 406793-1/7/92 صادر گردیده است متضمن علل و جهاتی نیست تا موجبات نقض و گسیختن دادنامه معترض ٌعنه را فراهم آورد زیرا دادنامه موصوف صحیح و مستدل و موافق موازین قانونی تشخیص داده می شود و تجدیدنظرخواهی مطابقتی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد بنابراین ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی و مستنداً به ماده 353 از قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
باقری ـ نامدار