رأی دادگاه بدوی

دعوی آقای ح.ر. به طرفیت خواندگان1- م.ن. 2- م.ن. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به تنظیم ترازنامه عملکرد سود و زیان شرکت ک. تا تاریخ 20/11/1388 می باشد بدین شرح که خواهان اظهار نموده است که به همراه خواندگان سهامداران و شرکاء شرکت مذکور بوده و خواندگان به عنوان مدیر عامل و عضو هیات مدیره به عنوان مدیران شرکت بوده و با وجود اینکه مفاد اساسنامه و مواد 104 و 109 و 168 و 170 قانون تجارت تکلیف مدیران شرکت قرار داده است که نسبت به تنظیم صورت مالی و دارایی و ترازنامه و حساب سود و زیان اقدام نمایند ولی اقدامی در این خصوص به عمل نیامده است و بدین شرح خواستار صدور حکم بر الزام خواندگان شده است خواندگان با تقدیم لایحه ای و ضمن حضور در جلسه دادگاه مسئولیت تنظیم صورت مالی و دارایی و ترازنامه را از وظایف خواهان دانسته اند ولی مدرکی جهت اثبات ادعای خود به دادگاه ارایه ننموده اند دادگاه توجهاً به دادخواست تقدیمی و مداقه در اوراق آن و اینکه تنظیم ترازنامه و عملکرد سود و زیان شرکت از وظایف خاص مدیر عامل شرکت می باشد دعوی مطروحه را وارد و ثابت تشخیص و به استناد مواد 104 و 109 و 168 و 170 و 232 قانون تجارت و رعایت مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت و الزام خواندگان به تنظیم صورت ترازنامه و عملکرد سود و زیان شرکت ک. تا تاریخ 20/11/88 و پرداخت مبلغ 000/105 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در مـحاکم
محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

بابت تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. و شرکت ک. از دادنامه شماره 276- 31/4/91 صادره ازشعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن تجدیدنظرخواهان بابت دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته صدور حکم مبنی برالزام تجدیدنظرخواهان به تنظیم ترازنامه عملکرد و سود زیان شرکت تجدیدنظرخواه ردیف 2 تجدیدنظرخواهان وفق دادنامه صادره محکوم به تنظیم ترازنامه و عملکرد سود و زیان شرکت مزبور تا تاریخ 20/11/88 و فروع دعوی شده اند با ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و تصمیم 18-3/8/91 این دادگاه و لایحه مورخ 21/8/91 تجدیدنظرخواه ردیف اول با این توضیح که تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه شخص حقیقی و حقوقی بوده [است]، چون اعتراضات موجه و منطبق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و مؤثر نیست و دادنامه صادره نظر به مستندات مندرج در آن به نحو صحیح صادرگردیده و فاقد اشکال است لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را وفق ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می نماید. این رأی قطعی است
رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه
فقیه محمّدی - غنچه