رأی دادگاه بدوی

خواسته خواهان با وکالت آقای الف.ن. به طرفیت آقای د.ب. به شرح دادخواست اجمالاً ابطال طرح صنعتی 2322 مورخ 4/7/89 تحت عنوان ب. با ادعای سابقه تولید و افشاء محصول قبل از ثبت آن با احتساب خسارات دادرسی می باشد که جهت اثبات ادعا به فاکتورهای فروش و وکالت نامه 129189 مورخه 20/8/88 و نیز محتویات پرونده موجود در دادسرا و قرار منع تعقیب و نیز دادنامه 244 مورخ 29/3/90 صادره از همین شعبه استناد نموده است دادگاه نظر به اینکه مدارک ابرازی ازجمله قرار منع تعقیب صادره از شعبه دوم بازپرسی ناحیه 19 دادسرای عمومی و انقلاب تهران و مفاد دادنامه صادره از این شعبه دلالت بر سابقه تولید و افشاء محصول موضوع طرح صنعتی می نماید و نظر به اینکه مطابق مواد 20 و 21 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری طرح صنعتی زمانی قابل ثبت است که جدید و یا اصیل باشد و طرح صنعتی زمانی جدید است که از طریق انتشار به طور محسوس و یا از طریق استفاده به هر نحو قبل از ثبت در هیچ نقطه ای از جهان برای عموم افشاء شده باشد بنابراین با توجه به سابقه تولید و افشاء محصول موضوع گواهی طرح صنعتی یادشده و عدم ایراد و دفاع از ناحیه خوانده علی رغم وصف ابلاغ قانونی اخطاریه دعوی وارد و ثابت تشخیص مستنداً به مواد مزبور و نیز ماده 29 همان قانون و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال طرح صنعتی شماره 2323 و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد رأی صادره غیابی و ظرف مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

در خصوص واخواهی آقای د.ب. به طرفیت آقای الف.ن. با وکالت آقای الف.ن. نسبت به دادنامه شماره 214 مورخ 22/3/91 که به موجب آن حکم به ابطال طرح صنعتی شماره 2323 متعلق به واخواه و محکومیت وی به پرداخت خسارات دادرسی در حق واخوانده صادرشده است دادگاه نظر به اینکه ایراد و اعتراض خاص و موجّه ای که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض ٌعنه را ایجاب نماید به عمل نیامده لذا ضمن رد اعتراض دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به اینکه تجدید نظر خواهی آقای د.ب. به طرفیت آقای الف.ن. با وکالت آقای الف.ن نسبت به دادنامه شماره 990-17/10/91شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 214-22/3/91 آن دادگاه متضمّن ابطال طرح صنعتی شماره .... مورخ 4/7/89 تأییدشده متکی بر ایراد موجّه و مدلل موثّر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه نمی باشد و با عنایت به اینکه ادعای تجدید نظر خواه مبنی بر صلح طرح صنعتی مبحوث عنه به استناد صلح نامه رسمی مطابق مفاد ماده 99 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری تا زمانی که انتقال مذکور در اداره ثبت علائم تجاری به ثبت نرسیده باشد در مقابل اشخاص ثالث قابل استناد نیست موثّر در مقام نمی باشد و با توجه به اینکه رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده، ازاین رو و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد این رأی قطعی است.
رییس دادگاه شعبه 12 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دو بحری ـ قیصری