رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای ف.هـ . به وکالت از موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با مدیریت عاملی د.ص به طرفیت آقای س.الف. وخانم ف.الف. به خواسته صدور حکم بر بطلان معامله فی مابین خواندگان و ابطال سند رسمی شماره 12203 مورخ 23/12/90 دفترخانه .... حوزه ثبتی تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی وکیل خواهان توضیح داده اند خوانده ردیف اول به موجب دادنامه های شماره 900997022940616 مورخ 15/6/1390 پرونده کلاسه 90099802294025 و 9009970229400717 مورخ30/6/1390 پرونده کلاسه 9009980229400088 محکوم گردیده به پرداخت مبلغ 000/750/776/1 ریال بابت وجه چک شماره 962342 مورخ 15/12/1389 بانک پاسارگاد به مبلغ 000/750/776/1 ریال بابت وجه چک شماره 962343 مورخ 20/1/1390 بانک پاسارگاد و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت اجرا و خسارت دادرسی پس از قطعیت دادنامه های صدرالذکر و صدور اجرائیه ایضا ابلاغ و انقضای مهلت مقرر (10روزه) سه دانگ مشاع از شش دانگ یک دستگاه آپارتمان جزء قطعه سوم تفکیکی پلاک 1693 فرعی از 39 اصلی مفروز و مجزی شده از پلاک 274 فرعی از اصلی واقع در بخش11تهران به انضمام سه دانگ انباری و پارکینگ را که در تملک داشت را با قصد فرار از دین و به نحو صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خوانده ردیف دوم(خواهر خود)به دلالت سند رسمی شماره 12203 مورخ 23/12/1390 دفترخانه رسمی شماره .... تهران انتقال داده است خوانده نیز در دفاع از دعوی مطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال 1381پدرم خریداری نموده و درهمان سال 3 دانگ ازملک مورد دعوی را به نام اینجانب نموده و در سال 1384 در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ 6/6/1384 زمانی که به سن قانونی می رسم پدرم وکالت نامه ای به شماره 5198 مورخ 26/5/1384 را از من اخذ می نماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و فروش و غیره را دارا می باشد و بعد از ارائه وکالت تفویضی دیگر اینجانب هیچ گونه اطلاعی ازملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ 23/12/1391 پدرم ملک را به نام خواهر انتقال می نماید دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه خواهان می بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ رأی مقتضی و قطعی دادخواست مطروحه را مطرح و تقدیم می نمود فلذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.رأی صادره حضوری ظرف مهلت 20روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه47 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ منصوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدید نظر خواهی موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با وکالت آقای ف. هـ . به طرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره 91/1231شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور حکم به م استماع صادر نموده است و استدلال دادگاه نخستین دایر بر اینکه خواهان می بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و به اثبات برساند و رأی قطعی اخذ کند و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیه قانونی است زیرا در قوانین جاری چنین الزامی وجود ندارد و رویه قضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمی باشد مضافاً اینکه ماده 199قانون آیین دادرسی مدنی اختیار و اجازه لازم جهت تحقیق و کشف حقیقت اعطاء نموده است بنا به مراتب اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده 353 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده عیناً جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی نفیاً و اثباتاً به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده می شود رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حسینی ـ احمدی