رأی دادگاه بدوی

به تاریخ 6/9/91 آقای ل.ص. به طرفیت آقای س.م. دادخواستی به خواسته الزام خوانده به جبران خسارات مادی و معنوی وارده ناشی از توقیف غیرقانونی روزنامه ن. از تاریخ توقیف آن تا زمان صدور حکم بر محکومیت خوانده و اجرای آن و صدور حکم بر انتشار خبر توقیف غیر قانونی روزنامه و مطالبه خسارات ناشی از صدور حکم غیرقانونی بر محکومیت ایشان و لغو غیرقانونی امتیاز روزنامه به شرح محتویات پرونده، تقدیم این دادگاه نمودند و در حال حاضر خواهان با استناد به اصل 171 قانون اساسی خواستار صدور حکم بر جبران خسارات وارده هستند. نظر به اینکه رسیدگی به دعوی خواهان، از حیث ارتکاب تقصیر یا اشتباه قاضی وفق اصل 171 قانون اساسی و ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات 17/7/90 مستلزم احراز آن از سوی دادگاه عالی انتظامی قضات می باشد و با توجه به استعلام واصله به شماره 620/4754/9000 ـ 11/11/91 از ناحیه سرپرست دفتر دوم دادگاه عالی انتظامی قضات، ملاحظه می شود چنین حکمی که متضمن جهت استحقاق خواهان بر مطالبه خسارت باشد، صادر نگردیده؛ فلذا طرح دعوی مطالبه خسارت از سوی خواهان در این مرحله از دادرسی، به لحاظ عدم وجود رأی محکمه عالی انتظامی، برخوردار از استماع نیست. به استناد مواد 2 از قانون آ.د.م و ماده 30 قانون مارالذکر، قرار عدم استماع صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی ل.ص. به طرفیت س.م. نسبت به دادنامه شماره 907 ـ 24/11/91 شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن، قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر گردیده است. باتوجه به مندرجات پرونده و استدلال متقن دادگاه نخستین و نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه، ایرادی مؤثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است، از نظرقانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجهًًْ به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده، غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 353 قانون فوق الذکر، حکم برتأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری