رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوای آقای ح.ف. به وکالت از خانم ها و آقایان ح.، م.، الف.، ز.، ن. و ط. همگی الف. ورثه مرحوم غ.الف. به طرفیت م.ت. فرزند علی با وکالت ح.ی. دائر بر صدور حکم بر تجویز انتقال منافع عین مستأجره یک باب مغازه شش دانگ به مساحت 12 مترمربع از پلاک ثبتی 480 و 79 فرعی از 7 اصلی با احتساب کلیه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل، مستنداً به مصدق اجاره نامه عادی بین مرحوم غ.الف. و الف.ح.، مصدق اجاره نامه رسمی و گواهی حصروراثت، مصدق دادنامه 680 مورخ 2/11/63 دادنامه شماره 287 ـ 28/2/72 صادره شعبه 2 حقوقی ورامین و دادنامه به شماره 238 مورخ 29/2/79 و وکالت نامه وکیل. دادگاه با عنایت به محتوای اوراق پرونده، نظر به اینکه خوانده دعوی به عنوان موجر، طی پرونده کلاسه 911068 دعوایی تحت عنوان تخلیه عین مستأجره مطرح نموده است و نظر به اینکه صدور حکم درخصوص دعوای تجویز انتقال منافع عین مستأجره مستلزم خاتمه دادرسی در موضوع تخلیه ملک می باشد، با این مقدمه دادگاه مستنداً به ماده (2) و (19) قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره یک ماده 7 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1356، قرار توقف دادرسی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 2 حقوقی دادگاه عمومی ورامین ـ عبدالهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی 1ـ ح. 2ـ م. 3ـ الف. 4ـ ز. 5 ـ ن. 6 ـ ط. شهرت همگی الف. با وکالت آقای ح.ف. به طرفیت آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره 200988 مورخ 26/12/91 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ورامین که به موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظرخواهان ها مبنی بر تجویز انتقال منافع عین مستأجره یک باب مغازه شش دانگ به مساحت 12 متر مربع به لحاظ طرح دعوی تخلیه از سوی موجر، قرار توقف دادرسی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده، نظر به اینکه قرار توقف دادرسی از جمله قرارهای قابل اعتراض مندرج در ماده 232 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد، بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 355 همان قانون، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاران دادگاه
حمیدی راد ـ میریحیی پور ـ شعبانلو