رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ر.م. با وکالـت آقـای م.ر. به طرفیــت 1ـ ش. 2ـ شرکت تعاونی مسکن ک.م.ت. 3ـ م.س. به خواسته صدور حکم مبنی بر تحویل آپارتمان احداث شده طبق توافق و اجبار به ایفای تعهد به انضمام کلیه خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه، بدین توضیح که آقای م.س. بر طبق قرارداد پیوست 23/10/1375 کلیه حقوق خود را در شرکت تعاونی (خوانده ردیف اول) را به خواهان صلح نموده، خوانده ردیف اول متعهد گردیده در ازای پرداخت وجوه، یک واحد آپارتمان در حال ساخت از پلاک ثبتی 2196/2395 بخش 10 تهران را تحویل نماید دادگاه صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان نظر به اینکه خوانده ردیف اول (شرکت تعاونی مسکن ک.م.ت.) با استناد صورت جلسه 23/2/89 منحل اعلام و آقایان م.ح. و الف.ق. و ع.ت. به سمت هیأت تصفیه برای مدت دو سال انتخاب شده اند که با این وصف طرح دعوی علیه شرکت، فاقد جایگاه قانونی بوده مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 84 قانون مرقوم دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار رد آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریم زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ر.م. با وکالت آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره 1206 مورخ 21/11/91 صادره از شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته صدور حکم بر تحویل آپارتمان احداثی برابر توافق صورت گرفته و الـزام به انجـام تعهـد به همراه خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته و به لحاظ اینکه شرکت منحل گردیده، دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار رد دعوی صادر نموده، وارد نمی باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس صحیح، موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده زیرا مطابق پاسخ استعلام واصله به شماره 768/91ـ13/4/91 اداره ثبت شرکت ها و مؤسسات غیرتجاری شرکت مذکور در تاریخ 23/2/89 منحل اعلام شده و هیأت تصفیه تعیین گردیده و برابر مادتین 206 و 212 قانون تجارت، شرکت به محض انحلال در حل تصفیه محسوب می گردد و باید در دنبال نام شرکت همه جا عبارت (در حال تصفیه) ذکر شود و مدیران تصفیه نماینده شرکت در حال تصفیه بوده و کلیه اختیارات لازم جهت امر تصفیه از جمله طرح دعوی و دفاع از دعاوی را دارا می باشند، بنابراین دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات مذکور اقامه نشده، تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد، دادگاه مستنداً به ماده 355 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را در نتیجه تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی