رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ت. به طرفیت شرکت پ. سهامی خاص به خواسته ابطال صورت جلسه و تصمیمات مجمع عمومی فوق العاده مورخ 13/10/1382 و اعلام بی اعتباری تعیین بازرس الف و الزام خوانده به پرداخت سود منافع مالی از ابتدای سال 1380 تا اجرای حکم نظر به مفاد نامه شماره 4342/2/27- 9/7/1387 اداره کل ثبت احوال استان کرمانشاه که به موجب پاسخ استعلام به عمل آمده از آن اداره کل که به شماره 2171-13/6/1389 ثبت دفتر دادگاه گردیده جهت صدور آن نیز به این دادگاه اعلام گردیده قرابت نسبی بازرس وقت شرکت با مدیرعامل وقت تا درجه دوم از طبقه دوم احراز گردیده بنابراین مشارٌالیه نمی توانسته به عنوان بازرس شرکت انتخاب گردد فلذا دادگاه مستنداً به بند 3 ماده 47 و ماده 16 و تبصره ذیل آن از قانون اصلاح قسمتی از قانون تجارت ضمن اعلام بی اعتباری تعیین الف به عنوان بازرس شرکت حکم به ابطال صورت جلسه و تصمیمات مجمع عمومی فوق العاده 13/10/1382 شرکت پ. را صادر و اعلام می نماید. در خصوص قسمت اخیر خواسته مبنی بر مطالبه سود و منافع مالی شرکت از ابتدای سال 1380 تا اجرای حکم، نظر به اینکه دادگاه جلب نظر کارشناس را ضروری دانسته موضوع را به کارشناس ارجاع که نظریه کارشناس مبین عدم سوددهی شرکت بوده که به نظر دادگاه منافاتی با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه نداشته و مصون از ایراد و تعرض نیز باقی مانده فلذا دادگاه دعوی خواهان را متکی به دلیل ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه نوزدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی خاص پ. نسبت به دادنامه شماره 662- 8/8/89 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در اجرای ماده 147 قانون اصلاح قانون تجارت، حکم بر ابطال صورت جلسه و تصمیمات مجمع عمومی فوق العاده مورخ 13/10/82 شرکت پ. و اعلام بی اعتباری تعیین آقای الف.ع. به عنوان بازرس اصلی شرکت صادر گردیده، وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امی -ترابی