رأی دادگاه بدوی

پرونده:140435920002813631
شماره:140535390001481059,140535390003899515,140435390006591404
شعبه:شعبه دوم دادگاه عمومي شهرستان پلدشت (101 كيفري دو سابق)
قاضی:محسن شوروكي
تاریخ:1405/03/11
موضوع:تحصيل مال از طريق نامشروع يا سوء استفاده و تقلب از امتيازات
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی:
اقای ع. م. ق. ق. فرزند ج. با وکالت اقای ح. غ. ل. فرزند ن. به نشانی *
متهم:
اقای ح. ر. فرزند م. با وکالت اقای س. ع. فرزند م. به نشانی *
اتهام: تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات

بسم الله الرحمن الرحیم



به تاریخ ۱۴۰۵/۰۳/۱۰در وقت فوق العاده پرونده کلاسه فوق بتصدی اینجانب امضاکننده ذیل تحت نظر است. ملاحظه میگردد. نتیجه تحقیقات واصل و ضمیمه پرونده میباشد. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به انشای رای مینماید.



رای دادگاه



در خصوص اتهام اقای ح. ر. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات با وکالت اقای س. ع. موضوع شکایت اقای ع. م. با وکالت بعدی اقای ح. غ. ل. بدین شرح که برابر شکواییه ی تقدیمی از ناحیه ی شاکی نامبرده مدعی است. ( با سلام ، احتراما به استحضار عالی میرساند اینجانب ع. م. مدتی است. به عنوان مستاجر واحد تجاری متعلق به اقای ح. ر. می باشم که مدتی پیش به میزان ۲۱۰۰۰ مانات وجه اذربایجان *در قالب امانت در اختیار ایشان گذاشتم تا در گاو صندوق خود نگهداری نماید. ولی وی از ان سو استفاده نموده که مصداق خیانت در امانت و تحصیل مال از طریق نامشروع می باشد. لذا نظر به مراتب فوق و مستندا به مواد ۶۷۴ ۵۹۶ قانون مجازات اسلامی تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر تعقیب جزایی وی و رد المال امانتی مورد استدعاست ) این دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و صرف نظر از موضوع شکایت اعلامی به جهت تشخیص موضوع الامر توسط مقام قضایی با عنایت به اینکه برای تشکیل و تحقق بزه خیات در امانت منوط به احراز شرایطی میباشد. که من جمله ۱ سپردن مال توسط مالک یا ماذون به امین به قصد خاص ( استرداد یا مصرف معین رسانیدن ان ) ۲ اتلاف یا تصاحب یا استعمال به ضرر مالک به تعبیر دیگر امین در امانت حق دخل و تصرف در مال موضوع امانت به نفع خویش را ندارد. چرا که در صورت منتفع بودن وی ، از عنوان امانت خروج موضوعی پیدا میکند و در مانحن فیه برابر اظهارات ماخوذه از شاکی و خود اظهاری ایشان مبلغ تودیه شده به اقای ح. ر. هرچند در نفس الامر به عنوان امانت بوده است. لیکن بعد از گذشت مدتی به عنوان پیش اجاره و به نوعی در رهن و در اختیار اقای ر. قرار گرفته است. و ایشان نیز به جهت استفاده از مال مرهونه و استیفا منافع ان اقدام به تبدیل ارز خارجی به ارز رایج نموده است. و مصرانه نیز بر ادعای خویش معترف میباشد. و در جلسات دادرسی نیز منکر حقوق شاکی نبوده لیکن ادعای شاکی مبنی بر استرداد وجه به صورت ارز خارجی را منکر میباشد. علی ایحال با عنایت به اینکه با تبدیل ماهیت امانی ید اقای ر. از امانی به مالکانه ( ولو به صورت متزلزل ) رکن مادی بزه خیانت در امانت منتفی میباشد. و تصرف مشتکی عنه در مال موضوع شکایت غیرعدوانی و ناشی از اذن شاکی بوده ، فلذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق الذکر و به لحاظ فقدان وصف کیفری جهت توجه اتهام مذکور به متهم ، مستندا به اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ، و مواد ۴ و ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ اصلاحی ۱۳۹۴ ، حکم برائت متهم موصوف از ارتکاب بزه انتسابی را صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه ، قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم محترم تجدید نظر *می باشد.