رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده:140368920003040268
شماره:140468390023510905
شعبه:شعبه 90 دادگاه تجديدنظر استان تهران(مستقردرمجتمع قضايي شهيد قاسم سليماني)
قاضی:جواد رحيمي,حميد يزداني
تاریخ:1404/11/28
موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي,
مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي,
مطالبه وجه بابت ...,
مطالبه خسارت,
مطالبه ارش
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواهان: ۱. خانم ش. خ. د. ش. به نشانی *
۲. اقای ف. ک. ف. به نشانی *
تجدیدنظرخونده: به طرفیت یکدیگر

تجدیدنظرخواسته: دادنامه شماره *

بسمه تعالی به تاریخ فوق در وقت فوق العاده پرونده کلاسه فوق در این مرجع به نظررسید؛ هیات دادگاه پس از مطالعه مفاد پرونده و پس از مشورت ، با عنایت به اوراق پرونده پایان رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی الف: ) خانم ش. خ. د. ش. فرزند م. به طرفیت اقای ف. ک. ف. فرزند ن. ب: ) اقای ف. ک. ف. فرزند ن. بطرفیت خانم ش. خ. د. ش. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره *که به موجب ان ، حکم بطلان دعوی تجدیدنظرخواه ( خانم ش. خ. د. ش. ) به خواسته مطالبه خسارات مجدد بابت صدمات وارده و زیبایی و خسارات ناشی از عمل های مزبور و مطالبه خسارت معنوی صادر لیکن در خصوص دیگر خواسته های تجدیدنظرخواه ( خانم ش. خ. د. ش. ) به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم شامل هزینه های پرداختی به خوانده جهت عمل جراحی و هزینه های درمان مواضع اسیب دیده و هزینه ها جهت پیگیری پرونده و ایاب و ذهاب و با در نظر گرفتن نظریه کارشناس منتخب حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده ( اقای ف. ک. ف. تجدیدنظرخواه دوم پرونده ) به پرداخت جمعا مبلغ ۱۳۸/۹۰۰/۰۰۰ ریال بابت موارد ذکر شده و خسارت تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست لغایت زمان پرداخت و نیز پرداخت مبلغ ۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت دستمزد کارشناس و نیز هزینه دادرسی طبق تعرفه در حق تجدیدنظرخواه ( خانم ش. خ. د. ش. ) صادر شده است ، به نحوی نیست که نقض دادنامه را ایجاب نماید. ، باعنایت به محتویات اوراق پرونده اگر چه با توجه به مقررات حاکم بر دیه در قانون مجازات اسلامی از جمله مواد ۱۴ و ۴۴۸ و ۵۵۲ به بعد این قانون با لحاظ ماده ۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، ماهیت دیه با هزینه های درمانی تفاوت دارد. بطوری که دیه تعیین شده صرفا مابازای عضو تفویت شده یا صدمه دیده است. که برخی از ان به عنوان عوض حق حیات و حق تمتع از عضوی که اسیب دیده است ، یاد کرده اند؛ به این معنی که وقتی عضوی از بدن اسیب می بیند ، نسوج ، مویرگها استخوان ها و سایر بافتها و اندام ها و اجزای بدن شخص از بین می رود یا صدمه کلی یا جزیی می بیند و دیه در واقع مابازای این موارد است. و به هیچ عنوان هزینه های درمانی ناشی از این صدمات بدنی را نباید با خود صدمه بدنی یکی دانست بند الف ماده ۱ قانون بیمه اجباری خسارات وارده شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ نیز با بیان مصادیق خسارت بدنی ، بین دیه و ارش و هزینه معالجه تفکیک قایل شده و همین امر بیانگر این است. که قانونگذار بین این دو تفاوت قایل شده است. و با وجود این نصوص قانونی ادعای اینکه هزینه های درمانی همان دیه است. و هزینه معالجه مستتر در دیه است. اجتهاد در مقابل نص است ، و با این اوصاف رای تجدیدنظرخواسته بر اساس دلایل و مستندات موجود در پرونده صادر گردیده و از سوی تجدیدنظرخواهان ایراد موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید. وارد نشده و دفاعیات اعلام شده همان اظهاراتی است. که در مرحله بدوی اعلام شده و در مورد انها رسیدگی شده است. و در دادخواست تجدیدنظرخواهی نیز دلیل موجه دیگری که مخدوش بودن رای تجدیدنظرخواسته را مدلل دارد. ارائه نشده است. بنابراین دادگاه با رد هردو تجدیدنظرخواهی ، مستندا به مواد ۳۵۸ و ۳۶۵ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای قطعی است

مستشار شعبه *مستشار شعبه *

ح. ی. ج. ر.