رأی دادگاه بدوی

پرونده:9809987313100502
شماره:9909977121400208,9909977120600608,140212390001477629,140012390002205043,140112390001609940,9809977121400663,140112390006798843,9909977313100246,9909977313100087,140206390000337929,140212390005097115,140206390000676497,140106390000342632,140106390000796882
شعبه:شعبه 4 دادگاه كيفري يك استان فارس (ششم كيفري استان سابق)
قاضی:سجاد انصاري جابري,محسن رستگار
تاریخ:1399/04/04
موضوع:تهديد,
قتل عمدي مسلمان,
قتل عمدي نابالغ توسط بالغ پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شکات:
۱. خانم ش. ز. ا. فرزند ف. ا. به نشانی *
۲. اقای ا. ف. فرزند م. به نشانی *
متهمین:
۱. اقای س. ا. ز. فرزند ح. به نشانی *
۲. اقای ه. ش. س. فرزند م. با وکالت اقای ن. ب. فرزند ش. م. به نشانی *دفتر وکالت و اقای ا. س. ک. فرزند ب. به نشانی *
اتهام ها:
۱. قتل عمدی ن. ف.
۲. مزاحمت ملکی
۳. تسبیب در قتل عمدی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره

شکات:

۱. خانم ش. ز. ا. فرزند ف. ا. به نشانی *

۲. اقای ا. ف. فرزند م. به نشانی *

متهمین:

۱. اقای ه. ش. س. فرزند م. با وکالت اقای ن. ب. فرزند ش. م. به نشانی *دفتر وکالت و اقای ا. س. ک. فرزند ب. به نشانی *

۲. اقای س. ا. ز. فرزند ح. به نشانی *

اتهام ها:

۱. تسبیب در قتل عمدی ۲. قتل عمدی ن. ف. ۳. مزاحمت ملکی ( حل اختلاف دادستان محترم و بازپرس محترم )

تاریخ ۹۹/۳/۲۹ در وقت فوق العاده جلسه دادگاه کیفری یک *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه *تحت نظر است.هیات دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.



رای دادگاه



در خصوص اختلاف حاصله میان دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان *و بازپرس محترم شعبه اول بازپرسی پیرامون نوع قتل مرحوم ن. ف. فرزند ا. منتسب به متهم ه. ش. س. فرزند م. که در قرار *باز پرس محترم نسبت به ان اظهار نظر شده با این توصیف که بازپرس محترم عقیده به شبه عمد داشته و دادستان محترم معتقد به عمدی تلقی شدن ان دارد. هیات دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از شکات ، شهود و متهم به ویژه ملاحظه فیلم بازسازی صحنه که جمعا دلالت بر چندین و چند بار اقدام خصمانه متهم علیه پدر متوفی و خانه انها دارد. با این وصف که چندین بار میخ جهت صدمه زدن به ماشین شاکی ریخته و در مرتبه های بعدی چندین بار سنگ به داخل منزل وی پرتاب نموده و حسب الاقرار متهم ( که در فیلم بازسازی صحنه نیز موجود است ) متهم سه مرتبه اقدام به پرتاب اشیا اتش زا ( بطری حاوی بنزین ) به داخل منزل شاکی نموده است.که مدعی است.به جهت اذیت روحی بوده که احساس می کرده ناشی از خانواده مقتول است.و پس از هر اقدام مدتی اسوده می شده و از این عمل قصد تخریب خودروی شاکی را داشته است.حال با فرض انتساب مرحله اخر که پرتاب حد اقل دو بطری حاوی بنزین به داخل حیاط منزل شاکی در اخر شب بوده است.دو حالت متصور است.اول انکه متهم قصد اسیب جسمی به شاکی یا خانواده وی را داشته است.که در این فرض جنایت عمدی مصداق بند الف یا ت ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ خواهد بود اما در فرضی که متهم مدعی است.قصد جنایت علیه نفس کسی را نداشته است.دو حالت متصور است.یا انکه مصداق بند ب ماده ۲۹۰ خواهد بود که نوعا موجب جنایت گردد. یا منطبق با تبصره ماده ۲۹۲ قانون مذکور بوده که در ان حالت قصد جنایت به مجنی علیه و با قصد فعل نسبت به او شرط نیست. در ما نحن فیه سلسله اقدامات مکرر متهم که از میخ ریختن اغاز و با سنگ پرانی ادامه و نهایتا با پرتاب اشیا اتش زا به منزل شاکی ختم شده مبین عداوت مرتکب ( حال با هر انگیزه ای ) علیه شاکی است.شاید اقدامات مرحله اول و دوم بطور نوعی تصور صدمه فرد کمتر وجود داشته باشد. ( هر چندکه در سنگ پرانی این احتمال وجود دارد. ) اما در انداختن بطری بنزین که قدرت اتش زایی زیادی دارد. قطعا و منطقا احتمال و ظن قوی به صدمه به افراد وجود دارد. بخصوص ساعتی که اخر شب بوده و معمولا افراد در منزل در حال استراحت می باشند و اتش سوزی در یک منزل بیم و خطر جدی به ورود صدمه جسمی به افراد را بسیار محتمل می نماید. علی هذا هیات دادگاه اعمال متهم را اعم از انکه مجموع اعمال وی قصد و سبق تصمیم به جنایت نسبت به اهالی منزل شاکی احراز گردد. با انکه حد اقل به طور قطع اتش سوزی منزل دیگری در ساعت اخر شب و وقت استراحت می تواند موجب جنایت به دیگری ( اهالی منزل ) شود. و در این فرض قصد فعل نسبت به فرد معین ضرورتی ندارد. بنابر این هیات دادگاه با صایب دانستن نظر دادستان محترم از جهت تشخیص نوع قتل و عمد بودن ان مستندا به ماده ۲۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ حل اختلاف می نماید. در خصوص قسمت دوم اختلاف پیرامون اتهامات تهدید و تخریب که بازپرس محترم عقیده منع تعقیب ابراز نموده و دادستان محترم عقیده به جلب دادرسی دارد. هیات دادگاه در مورد اتهام تخریب با توجه به اقاریر متهم و قرائن موجود و صورت جلسات مامورین نظر دادستان محترم صایب دانسته و با جلب دادرسی موافقت می نماید. اما در مورد اتهام تهدید چون اولا تهدید مرحله قبل از عمل است.و ثانیا مستقیم و نسبت به مخاطب باید باشد. ( حال انکه شاکی نمی دانسته از جانب چه کسی این اتفاقات رخ میدهد ) و لذا دیگر صدق عنوان تهدید منتفی است.لذا با تایید نظر بازپرس محترم حل اختلاف می نماید. این تصمیم قطعی است



س. ا. م. ر.

مستشارکیفری یک *مستقردرفسا دادرس دادگاه کیفری یک فارس مستقردرفسا