رأی دادگاه بدوی
در تاریخ ۱۳۹۹/۳/۲۴ اقای م. ع. دادخواستی به طرفیت خانم ا. ق. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم نموده است.پرونده به شعبه *ارجاع گردید.و شعبه مذکور دستور تعیین وقت دادرسی را صادر نموده است.در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۲ که با حضور خوانده تشکیل گردیده و وی ضمن بیان مطالبی اظهار نموده با طلاق موافق نیستم. مهریه و کلیه حق و حقوقم را می خواهم دادگاه قرار ارجاع ارجاع امر به داوری صادر که نظریه داوران حاکی از عدم توفیق انها در سازش بین زوجین است. اقای ا. گ. چ. از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.دادگاه با انجام پاره ای رسیدگی و اخذ نظریه قاضی محترم مشاور که به صدور گواهی عدم امکان سازش اظهار عقیده نموده است.طی دادنامه شماره *۹۹۰- ۱۳۹۹/۱۲/۲۵ گواهی عدم امکان سازش را صادر نموده و در خصوص متفرعات امر طلاق و حقوق مالی زوجه نیز تعیین تکلیف گردیده است.از جمله به استناد بند الف از عقد نامه فی ما بین در خصوص اجرای شرط تنصیف اموال زوج اظهار نظر گردیده است.اقای م. ع. ( خواهان ) از رای صادره تجدید نظر خواهی نموده است.متعاقبا وکیل زوجه طی لایحه ای اعلام نموده است.که در قسمتی از تنصیف اموال که موضوع گاوداری می باشد. مبلغ یک میلیارد تومان ذکر شده است.در حالیکه در اعلام نظر کارشناسی سه دانگ از شش دانگ گاوداری چهل میلیارد و پانصد میلیون ریال براورد شده است.و نصف این اموال بیش از یک میلیارد مندرج در دادنامه صادره است.و تقاضای اصلاح دادنامه صادره را نموده است.و مجددا وکیل زوجه ( خوانده بدوی ) پیرو درخواست اصلاح رای نسبت به استرداد درخواست مذکور اقدام نموده و دادگاه بدوی طی دادنامه اصلاحی به شماره *۱۴۰۰- ۱۴۰۰/۱/۲۶ با توضیح اینکه شرط در عقد نامه تعیین اموال محصل تا نصف در اختیار دادگاه می باشد. حکم به بطلان دعوا صادر نموده است.و در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۱ خانم ا. ق. ( خوانده بدوی ) نیز با وکالت اقای ا. گ. چ. از رای صادره تجدید نظر خواهی نموده است.که شعبه *با کسب نظر قاضی محترم مشاور طی دادنامه شماره ۳۶۳۷ – ۱۴۰۰- ۱۴۰۰/۲/۲ در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ا. ق. با وکالت اقای ا. گ. چ. با توضیح اینکه تجدید نظر خواه خارج از مهلت مقرر قانونی اقدام به طرح دادخواست موصوف نموده قرار رد صادر نموده است.خانم ا. ق. با وکالت وکیل خود از دادنامه اخیرالذکر تجدید نظر خواهی نموده است.شعبه *طی دادنامه شماره **۰۰/۳/۱۷ بصدور رای مبادرت نموده و در خصوص تجدید نظر خواهی ۱- اقای م. ع. ۲- خانم ا. ق. با وکالت اقای ا. گ. چ. بطرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه های شماره *۹۹ مورخ ۹۹/۱۲/۲۵ و ۱۴۰۰۰۳۶۳۷ مورخ ۱۴۰۰/۲/۲ صادره از شعبه *با رد اعتراض معترض و حذف مبلغ چهل و پنج میلیون تومان بابت تنصیف قیمت خودروی نیسان به لحاظ اینکه به اساس اسناد مضبوط در پرونده به فرزند طرفین منتقل گردیده است.دادنامه تجدید نظر خواسته را نتیجتا تایید نموده است. سپس در مهلت قانونی خانم ا. ق. با وکالت اقای ا. گ. چ. از دادنامه اخیر الذکر فرجامخواهی نموده و در خصوص اجرای شرط تنصیف اموال زوج اعتراض نموده و اعلام نموده که بیشتر از مبلغ محکومیت ( یک میلیارد تومان ) در دادنامه می باشد. و تقاضای رسیدگی و نقض دادنامه را نموده است. پرونده حسب الارجاع به این شعبه ارجاع و اینک در جریان امر قرار دارد. لایحه فرجامخواه و لایحه فرجامخوانده حین شور قرائت میگردد.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص فرجامخواهی خانم ا. ق. با وکالت اقای ا. گ. چ. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن تایید دادنامه های بدوی به شماره *۹۹- ۹۹/۱۲/۲۵ و دادنامه رای اصلاحی به شماره ۳ *- ۱۴۰۰/۲/۲ با انجام اصلاحاتی می باشد. با بررسی محتویات پرونده دادنامه فرجامخواسته مطابق موازین قانونی صادر نگردیده است.و قابلیت ابرام و تایید ندارد. ، زیرا قطع نظر از نحوه صدور رای اصلاحی ، با توجه به اینکه دادگاه بدوی و دادگاه تجدید نظر در اجرای شرط تنصیف اموال زوج ، حکم به محکومیت زوج به پرداخت مبالغی در حق زوجه صادر نموده اند در حالی که تاریخ وقوع عقد نکاح و ثبت سند نکاحیه ۱۳۶۱ می باشد. و در ان زمان چنین شرطی در سند نکاحیه پیش بینی نشده بود و زوجین چنین شرطی ( شرط تنصیف اموال زوج ) را امضا نکرده اند و دادنامه فرجامخواسته با رعایت مفاد ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ صادر نگردیده است.فلذا مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و به تجویز بند ج ماده ۴۰۱ همان قانون رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه دیگر دادگاه تجدید نظر استان *بعنوان شعبه همعرض ارجاع میگردد. مقرر میگردد. پرونده اعاده گردد.
شعبه *
رییس: م. ع. ک. پ. عضو معاون: س. ح. ن.
