رأی خلاصه جریان پرونده

به این شرح است.که اقای م. س. ت. دادخواستی به طرفیت همسرش خانم ا. ع. ق. به خواسته تنفیذ طلاق تقدیم و وکیل او در متن دادخواست توضیح داده است.که موکل در مورخ ۸۵/۱۲۶ به خوانده به عقد زوجیت دائم یکدیگر درامده اند با اخذ تابعیت در کشور خارجی در اکتبر ۲۰۱۷ میلادی به دلیل دشوار ی زندگی با توافق یکدیگر زندگی مشترک را به پایان رسانده اند و توافقات مالی در خصوص حقوق متعلقه ایشان مورد قبول قرار گرفته و در حالی که هر دو در کشور مزبور سکونت دارند و خوانده با دریافت کلیه حقوق مالی خود هیچ گونه ادعایی را در سایر کشورها برای مطالبه حقوق مالی خویش مفروز ندانسته توافقی انجام گرفته مطابق قواعد حقوقی و قواعد مسلم فقهی بوده و فاقد هر گونه خدشه قانونی و دارای اعتبار است.از انجا که خوانده به موجب حکم صادره از دادگاه خارجی اقدام به اخذ جهیزیه نموده است.تقاضای رسیدگی به مقید و تاید دادنامه صادره از دادگاه کشور خارجی در خصوص تنفیذ و تایید طلاق را نموده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه دادگاه در مورخ ۹۹/۷/۲۸ با حضور وکلای خواهان تشکیل شده و خوانده از طریق نشر اگهی دعوت شده و حضور نیافته است.و دادگاه پس از استناع اظهارات وکلای خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *نظر به اینکه در حکم طلاق صادره از دادگاه خارجی رعایت احوال شخصیه و ذکر نوع طلاق و شرایط طلاق وفق مقررات جمهوری اسلامی ایران نشده حکم استنادی خواهان را قابل تنفیذ ندانسته حکم به بی حقی خواهان صادر نموده است. این رای مورد اعتراض وکیل خواهان دعوی قرار گرفته است. وکیل خواهان در متن دادخواست تجدید نظر خواهی توضیح داده است.که زوجه پس از تسویه حساب کامل مالی و دریافت مبلغ ۸۰ هزار دلار به عنوان کلیه حقوق مالی ناشی از ایام زوجیت با زوج متارکه نموده است.ولی اقدامی جهت تعیین تکلیف در خصوص طلاق خود ننموده است.و در کشور *با طرح دعوی مطالبه مهریه مبادرت به توقیف سهم الارث پدری موکل و به مزایده گذاشتن منزل پدری وی نموده است. پرونده جهت رسیدگی به اعتراض وکیل زوج به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ ۹۹/۱۰/۱۶ به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *نظر به اینکه تجدید نظر خواه اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید. به عمل نیاورده و رای بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر شده ضمن رد اعتراض وکیل زوج دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید نموده است.این رای در تاریخ ۹۹/۱۰/۱۸ به طرفین ابلاغ و وکیل زوج در مورخ ۹۹/۱۱/۱ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است. پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است. توضیحات وکیل زوج به شرح متن دادخواست فرجامی هنگام شور قرائت می گردد.

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اورا ق پرونده شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

" رای شعبه"

عقد ازدواج بین زوجین در فروردین ۸۵ منعقد شده است.زوجین در کشور خارجی اقامت دارند و به موجب حکم دادگاه محل اقامت انها حسب ادعای وکیل خواهان بین انها متارکه صورت گرفته است.وکیل زوج درخواست تنفیذ حکم طلاق صادره از کشور خارجی را نموده است.ودادگاه با توجه به اینکه در رسیدگی به دعاوی مربو ط به احوال شخصیه قوانین کشور متبوع زوجین باید رعایت شود. و مفاد حکم صادره از دادگاه خارجی دلالت بر این امر ندارد. رای صادره را قابل تنفیذ ندانسته و حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. فرجام خواهی وکیل زوج با هیچ یک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. و هییت شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره *صادره از شعبه *) را ابرام می نماید.ک/

شعبه *

ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( عضومعاون )