رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۹۹/۶/۴ اقای ک. ک. با وکالت اقای ا. ا. بطرفیت خانم پ. س. ه. ا. دادخواست بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم دادگاه می نماید. و در شرح خواسته بیان شده که زوجه به موجب اقرارنامه رسمی شماره ۶۲۹۶۰ – ۹۹/۴/۱۰ دفتر اسناد رسمی ۵ خوانسار کلیه حقوق مالی خود از سند نکاحیه ازدواج را ابرای نموده است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می گردد. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ ۹۹/۷/۱۶ با حضور وکیل خواهان و شخص خوانده تشکیل می شود. وکیل خواهان خواسته را تکرار می کند. زوجه بیان می دارد. در قبال اقرار نامه قرار بوده ماشین و مغازه را بنام من بزند و این کار را نکرده است.باید تمام حق و حقوق مالی من را بپردازد ( برگ ۱۰ ) دادگاه بعلت عدم سازش طرفین قرار ارجاع امر به داوری صادر می نماید. ( برگ ۲۱ ) نظر داور زوج بر جدایی و طلاق اعلام می گردد. ( برگ ۲۴ ) و داور زوجه بیان داشته زوجه حاضر به طلاق نمی باشد. ( برگ ۲۶ ) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مطابق دادنامه شماره ۱۵۳۲ – ۹۹/۱۲/۵ اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش می نماید. و در مورد حقوق مالی زوجه قید می شود. که زوجه سابق بر طرح دعوی تمام حقوق مالی خویش را نسبت به زوج ابرای نموده است. ( برگ ۳۳ ) زوجه به رای صادره اعتراض می نماید. و تجدیدنظر خواهی در شعبه *رسیدگی و مطابق دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۴/۱۹ با اضافه کردن مبلغ ۲۰۰ میلیون تومان بعنوان نحله و پرداخت نفقه از تاریخ ۹۹/۴/۲۰ ماهیانه یک میلیون تومان تا اجرای طلاق و پایان عده النهایه دادنامه بدوی تایید شده است. ( برگ ۵۰ ) وکیل زوج فرجامخواهی نموده و با توجه به ابرای و بذل حقوق مالی از سوی زوجه با اقرار نامه رسمی و عدم ارجاع امر به کارشناس در مورد نفقه لذا دادنامه صادره را خلاف موازین شرعی و قانونی اعلام نموده است.تبادل لوایح انجام و زوجه پاسخ داده اقرار در قبال انتقال دو باب مغازه بوده که صورت نگرفته است.و دادنامه صادره را موافق موازین قانونی دانسته است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۴/۱۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص فرجام خواهی اقای ا. ا. بوکالت از اقای ک. ک. بطرفیت خانم پ. س. ه. ا. نسبت به دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۴/۱۹ شعبه *که بموجب ان و با اضافه کردن مبلغ ۲۰۰ میلیون تومان بابت نحله و پرداخت ، ماهیانه یک میلیون تومان نفقه به زوجه النهایه دادنامه بدوی تایید شده است.نظر به اینکه بموجب اقرارنامه رسمی استنادی در پرونده زوجه تمام حقوق مالی ناشی از سند نکاحیه را نسبت به زوج ابرای نموده است.لذا اضافه نمودن نحله و نفقه در دادنامه فرجامخواسته برخلاف اقرار نامه رسمی مذکور به نظر می رسد ضمن اینکه زوجه با ارائه استشهادیه مدعی شده است.اقرارنامه در قبال انتقال دو باب مغازه بوده است.که این امر توسط زوج انجام نشده است.بنا به مراتب و با استناد به ماده ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی و با پذیرش فرجامخواهی دادنامه فرجامخواسته بلحاظ نقص تحقیق در موارد فوق نقض می گردد. و در اجرای بند الف ماده ۴۰۱ همان قانون پرونده به شعبه صادر کننده حکم منقوض ارجاع می شود. تا با توجه به اقرارنامه استنادی زوج و بررسی ادعای زوجه مبتنی بر استشهادیه محلی دایر بر اینکه اقرارنامه در مقابل انتقال دو باب مغازه بوده است.و عنداللزوم ارجاع امر به کارشناس در خصوص تعیین نفقه سپس مبادرت به صدور حکم می گردد.

شعبه *

رییس شعبه: س. ع. ب. عضومعاون: ح. م. ب.