رأی خلاصه جریان پرونده

وکیل شرکت فلات ساز به طرفیت سازمان *به خواسته مطالبه وجه و خسارات طرح و شرح داده است.موکل قرارداد اجرای پروژه شبکه اصلی ابیاری پایاب *و خط انتقال اب خام مصارف شرب شهرهای *را با خوانده در تاریخ ۸۹/۴/۳۱ منعقد و در تاریخ ۹۳/۷/۱۵ تحویل قطعی نمود ولی خوانده نسبت به پرداخت باقیمانده حساب کارکرد و تعدیل و خسارات و هزینه توقف و هزینه بالاسری و اقلام فاکتور بهره وام بانکی خودداری نموده است.و تقاضای رسیدگی دارد. شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.پس از انضمام مستندات در وقت مقرر ۹۶/۱۲/۶ تشکیل جلسه داده است.اظهارات حاضرین را استماع و پس از شرح خواسته خوانده پاسخ داده است.مطابق ماده ۵۳ شرایط پیمان اختلاف به دادسرا ارجاع خواهد شد لذا دادگاه صلاحیت ندارد. … ( ۴۱ ) با ارجاع امر به کارشناسی و اعلام نظر ( ۶۸ ) و اعتراض که به هیات کارشناسان ارجاع شده است.و وصول نظریه ( ۱۰۱ ) و ( ۱۱۸ ) دادگاه طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۲/۳ درمورد دعوی شرکت فلات ساز به مدیرعاملی ق. ب. با وکالت اقای م. ا. س. به طرفیت سازمان *به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده بپرداخت باقیمانده مطالبات صورت حساب پرداخت شده و نشده صورت وضعیت های کارکرد و تعدیل خسارات تاخیر در تادیه ، هزینه توقف ماشین الات ، هزینه بالابری در مدت تمدید پیمان ، هزینه اقلام فاکتوری پرداخت بهره وام بانکی به انضمای خسارات قانونی و تاخیر در تادیه فعلا مقوم به ۰۰۰/ ۰۰۰/ ۵۱ ریال. بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشته خواهان قرارداد اجرای پروژه شبکه اصلی ابیاری پایاب *و خط انتقال اب خام مصارف شرب شهرهای *را با سازمان *در تاریخ ۳۱/ ۴/ ۸۹ منعقد و پس از اجرای قرارداد در تاریخ ۱۵/ ۷/ ۹۳ تحویل قطعی نموده است.لکن خوانده علیرغم درخواست نسبت به پرداخت باقیمانده صورت وضعیت های کارکرد و تصویر و خسارات تاخیر در تادیه و غیره خودداری می نماید. حال خواستار رسیدگی به شرح ستون خواسته در دادخواست را نموده است.و در این مورد قضیه به کارشناسی ارجاع شد نظریه کارشناس و هیات ۳ نفره کارشناسان به دادگاه واصل و نسبت به ان در اولین واکنش تعرضی صورت گرفته است.ولی از انجایی که نظریه هیات کارشناسی با اوضاع و احوال توصیفی مغایرتی نداشته و هیچ موجبی بر ابطال یا تجدید ان وجود ندارد. ایراد بر ان مردود است.دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ، توضیحات و مدافعات طرفین در جلسه دادرسی و مستندات ابرازی و گزارش کارشناسان رسمی دادگاه در مورد میزان مطالبات خواهان از خوانده که مقدار انرا ۴۶۱/ ۰۲۹/ ۷۷۶/ ۹ ریال معین نموده اند لذا دادگاه دعوی را وارد دانسته با استناد به مقررات مواد ۵۱۹ و ۵۱۵و ۱۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به محکومیت سازمان *بپرداخت مبلغ ۴۶۱/ ۰۲۹/ ۷۷۶/ ۹ ریال و خسارات قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. و نسبت به بقیه خواسته با استناد به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی محکوم به بی حقی می گردد. و ضمنا دفتر مکلف است.مابقی هزینه حکم را پس از قطعیت دادنامه از خواهان وصول نماید. رای صادر شده ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *است. با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع و عمدتا پس از شرح ماوقع ناقص بودن نظریه کارشناسی و حذف اصل و خسارت تاخیر تادیه مانده طلب و عدم بیان دلیل حذف ان و درخواست ارجاع امر به هیات ۵ نفره را از جمله جهات نقض بیان نموده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

گرچه خوانده بدوا به صلاحیت دادگاه از حیث لزوم ارجاع امر به داوری ایراد نموده است.که شایسته بود دادگاه در این خصوص اتخاذ تصمیم سپس براساس ماده ۸۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی عمل نماید. و لکن چون در این مرحله از این حیث به رای صادره اعتراض نشده است.موضوع مشمول بند ۱ ماده ۳۷۱ قانون مذکور نشده است.درباره اعتراض فرجام خواه با عنایت به اعتراض وی پس از اعلام نظر کارشناس و تاکید بر این امر در این مرحله و اینکه ارجاع امر به هیات کارشناسان بعدی با توجه به نواقصی که ذکر شده است.در حصول نتیجه موثر بوده ، لهذا دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد ۳۷۰٫۳۷۱٫۳۹۶٫۴۰۱ و ۴۰۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و رسیدگی مجدد به منظور رفع نقص و انشای رای به دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته ارجاع می شود.

رییس شعبه *: ع. م. مستشار: ا. م.