رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توصیف اجمالی پرونده مشتمل است.بر تجدیدنظرخواهی ۱.ح. م. ن. ۲.بی بی ف. ی. پ. به طرفیت ر. در موضوع دادنامه مورد اعتراض به شماره۸۴۷صادره از شعبه۱۰۲دادگاه حقوقی تهران به خواسته مطالبه وجه وخسارت تاخیرتادیه که بر اساس ان رای برمحکومیت تجدیدنظرخواهان صادر شده و معترض ناخشنودی خود را به شرح دادخواست بیان می دارد. با ابلاغ رای دادگاه نخستین در مهلت قانونی مورد اعتراض و درخواست بازنگری قرار دارد. پس از بررسی روند دادرسی و تبادل لوایح صورت گرفته و واکاوی ابرازی النهایه دادگاه تجدیدنظر با نگاه مساله محوری توجه و تمرکز دارد. که؛ محکومیت درشعبه ۲۳تجدیدنظرتحت عنوان خیانت درامانت منافاتی بامطالبه وجه وخسارت تاخیرتادیه ندارد.چراکه جنبه کیفری جرم ازجنبه حقوقی مطالبه ضرروزیان دومقوله ی جداگانه است.لهذا، دادنامه تجدیدنظرخواسته و استنتاج محکمه نخستین مبتنی بر روند صحیح دادرسی در پرونده و با وضعیت بی نقصی ناظر به موازین قانونی می باشد. معترض استدلال مجزایی فارغ از نکات مطرح در مرحله بدوی ارایه ننموده و ادعای وی در باره قابل فسخ بودن دادنامه صادره در فهم این مرجع موجه تشخیص داده نمی شود. در این اظهارنظر به مثابه فصل خصومت با تجویز ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاهای عمومی وانقلاب در امور مدنی رای تجدیدنظرخواسته را بی هیچ قید و شرطی تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه۸۰دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشاردادگاه
د. و. ن. ع. م.