رأی شعبه دیوان عالی کشور

پرونده:
شماره:140406390000015788
شعبه:سی و یکم دیوان عالی کشور
قاضی:
تاریخ:1404/01/16
موضوع:تهدید به قتلبسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۳/۰۹/۱۸ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.گزارش پرونده ها توسط اینجانب ع.ر.ن. رییس شعبه تهیه و قرائت شد خلاصه پرونده ها به این شرح است. که درپرونده کلاسه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۹/۲۸صادره ازاین دادگاه اقای س. پ. فرزند غ. به اتهام مشارکت در سرقت احشام در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۱۰موضوع شکایت اقای ک. پ. فرزند گ. م. به تحمل شش ماه حبس تعزیری ، تحمل هفتاد و چهارضربه شلاق تعزیری و رد مال ( نوزده راس به تنهایی و نه راس متساویا به همراه اقای ع. پ. فرزند ف. ) درحق شاکی اقای ک. پ. لومحکوم گردیده است. و در پرونده کلاسه *همین فرد به موجب دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۲/۲/۱۸ صادره ازشعبه *مانه و سملقانبه اتهام تهدید در در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۱۰ موضوع شکایت اقای ح. ص. فرزند ع. م. به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده و همان دادگاه حسب دادنامه شماره ۱۴۰۳۲۷۳۹۰۰۰۱۴۶۷۶۴۷ مورخ ۱۴۰۳/۶/۲۴ به جهت خارج از مهلت قانونی بودن واخواهی ، قرار رد درخواست واخواهی اقای س. پ. را صادر نموده است. که اقای س. پ. از قرار رد درخواست واخواهی تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۳/۸/۷ با رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تاییدنموده است. ودر ادامه پرونده ها از ناحیه قاضی اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سملقان جهت اعمال مقررات تعدد و صدور حکم واحد به این شعبه ارجاع داده است. هیات دادگاه پس از استماع گزارش و انجام مشاوره وحصول توافق به ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از درگاه خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید./ ( ( رای دادگاه ) ) درخصوص درخواست دادیار اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سملقان مبنی براعمال مقررات تعددجرم و صدور حکم واحد نسبت به محکومیت های متعدد محکوم علیه اقای س. فرزند غ. بااین توضیح که درپرونده کلاسه*به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۹/۲۸صادره ازاین دادگاه اقای س. پ. فرزند غ. به اتهام مشارکت در سرقت احشام در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۱۰موضوع شکایت اقای ک. پ. فرزند گ. م. به تحمل شش ماه حبس تعزیری ، تحمل هفتاد و چهارضربه شلاق تعزیری و رد مال ( نوزده راس به تنهایی و نه راس متساویا به همراه اقای ع. پ. فرزند ف. ) درحق شاکی اقای ک. پ. لومحکوم گردیده است. و در پرونده کلاسه *همین فرد به موجب دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۲/۲/۱۸ صادره ازشعبه *مانه و سملقانبه اتهام تهدید در در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۱۰ موضوع شکایت اقای ح. ص. فرزند ع. م. به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده و همان دادگاه حسب دادنامه شماره ۱۴۰۳۲۷۳۹۰۰۰۱۴۶۷۶۴۷ مورخ ۱۴۰۳/۶/۲۴ به جهت خارج از مهلت قانونی بودن واخواهی ، قرار رد درخواست واخواهی اقای س. پ. را صادر نموده است. که اقای س. پ. از قرار رد درخواست واخواهی تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۳/۸/۷ با ردتجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تاییدنموده است. هر چند شعبه *اخرین دادگاه صادرکننده رای می باشد. ولی با عنایت به اینکه اظهارنظران شعبه صرفا ازحیث رعایت یا عدم رعایت مقررات شکلی وبدون اظهارنظردرماهیت پرونده بوده است. به نظر این شعبه ( شعبه *صالح به رسیدگی می باشد. هیات دادگاه با بررسی محتویات پرونده ها و با اختیار حاصله از ماده ۵۱۰قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات والحاقات بعدی ومستندا به ۶۶۷٫۶۵۶و ۶۶۹ از کتاب پنجم ( تعزیرات ) قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند های ب وت ماده ۱۸ و ماده ۱۳۴ قانون مزبور به لحاظ سوابق متعدد کیفری اقای س. ، گستره نقض وظیفه و نتایج زیانبار جرم برای شکات و جامعه و تاثیر مجازات بروی ضمن نقض کلیه دادنامه های صدرالاشعار حکم به محکومیت اقای س. بابت مشارکت در سرقت به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ، تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری ورد مال ( استرداد عین احشام مسروقه و در صورت فقدان ان به رد قیمت ان ) به شرح مذکور ( نوزده راس به تنهایی و نه راس متساویا به همراه اقای ع. پ. فرزند ف. ) درحق شاکی اقای ک. پ. وبابت تهدید به تحمل یک سال حبس تعزیری وبا ذکر اینکه ازمیان مجازاتهای تعزیری صرفا یک فقره مجازات اشد قابل اجراست صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است./ رییس و مستشار شعبه * ع.ر.ن. س. ه. خ. ا. دادنامه : 140427390000150141 تاریخ دادنامه : 1404/01/28 شعبه : شعبه سوم اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بجنورد پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ح. ص. فرزند ع. م. متهم: اقای س. پ. فرزند غ. به نشانی * اتهام: تهدید به قتل دادنامه : 140427390000354743 تاریخ دادنامه : 1404/02/15 شعبه : شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر خراسان شمالی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای س. پ. فرزند غ. تجدیدنظرخوانده: اقای ح. ص. فرزند ع. م. به نشانی * اتهام: تهدید به قتل به تاریخ ۱۴۰۴/۰۲/۰۹ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.ملاحظه می گردد.که پرونده جهت رسیدگی به اعاده دادرسی محکوم علیه اقای س. پ. فرزند غ. به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده توسط اینجانب ع.ر.ن.رییس شعبه تهیه و قرائت شد وخلاصه پرونده به این شرح است. که به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۲/۱۸صادره از شعبه **موضوع شکایت اقای ح. ص. فرزند ع. م. به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده است. که به جهت غیابی بودن رای ، متهم نسبت به ان واخواهی نموده وان شعبه به چهت خارج از مهلت بودن ان حسب دادنامه شماره ۱۴۰۳۲۷۳۹۰۰۰۱۴۶۷۶۴۷ مورخ ۱۴۰۳/۶/۲۴ قرار رد درخواست واخواهی ایشان را صادر نموده است. که متهم در مهلت مقرر نسبت به دادنامه صادره در خواست تجدید نظر خواهی نموده و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۳/۸/۷ ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید نموده است. و در ادامه این شعبه ( ششم ) از دادگاه تجدیدنظر شعبه *درخصوص درخواست دادیار اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سملقان مبنی براعمال مقررات تعددجرم و صدور حکم واحد نسبت به محکومیت های متعدد محکوم علیه مزبور با اختیار حاصله از ماده ۵۱۰قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات والحاقات بعدی ومستندا به ۶۶۷٫۶۵۶و ۶۶۹ از کتاب پنجم ( تعزیرات ) قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند های ب وت ماده ۱۸ و ماده ۱۳۴ قانون مزبور به لحاظ سوابق متعدد کیفری اقای س. ، گستره نقض وظیفه و نتایج زیانبار جرم برای شکات و جامعه و تاثیر مجازات برویحسب دادنامه شماره ۱۴۰۳۲۷۳۹۰۰۰۲۳۱۴۹۷۵ مورخ ۱۴۰۳/۹/۱۸ دادنامه صدرالاشعار ودادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۹/۲۸صادره ازاین همین شعبه ( شعبه ششم ) را نقض و اقای س. را بابت مشارکت در سرقت به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ، تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری ورد مال ( استرداد عین احشام مسروقه و در صورت فقدان ان به رد قیمت ان ) به شرح مذکور ( نوزده راس به تنهایی و نه راس متساویا به همراه اقای ع. پ. فرزند ف. ) درحق شاکی اقای ک. پ. بابت تهدید به تحمل یک سال حبس تعزیری وبا ذکر اینکه ازمیان مجازاتهای تعزیری صرفا یک فقره مجازات اشد قابل اجراست محکوم نموده است. در ادامه محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی از دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۳/۸/۷ صادره از شعبه *را نموده ودرخواست ایشان جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و ان شعبه به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۴/۰۱/۱۶ با این استدلال که بر خلاف الزامات تبصره ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی اصلاحی سال ۱۳۹۹ و رای وحدت رویه شماره ۸۳۴ مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور تحلیل لازم و توجیه کافی در علت عدول از حداقل اعلام نشده و به عبارت کلی اشاره شده است. و تعیین حداکثر مجازات حبس بر خلاف بندهای مصرح در ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی اصلاحی سال ۱۳۹۹ بوده و در یک اتهام تعیین حداکثر بر خلاف مصالح کلی اعاده خواه و سیاست های قانون گذار در قانون مجازات اسلامی بوده و لذا مصداق تعیین مجازات بیش از مجازات قانونی منطبق با قسمت دوم بند ج ماده ۴۷۴ قانون مجازات اسلامی می باشد. و ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول نموده است. و در ادامه پرونده از ناحیه مقام محترم ارجاع جهت رسیدگی به اعاده دادرسی به این شعبه از دادگاه تجدیدنظر *ارجاع و و هیات دادگاه پس از استماع گزارش و انجام مشاوره و حصول توافق به به شرح ذیل اقدام به اتخاذ تصمیم می نماید. ( ( تصمیم دادگاه ) ) هیات دادگاه با بررسی محتویات پرونده و با عنایت به اینکه اولا اظهارنظر شعبه *درپرونده درمورداعتراض محکوم علیه اقای س. پ. فرزند غ. از قراررد واخواهی صادره ازشعبه *مانه و سملقان صرفا ازحیث رعایت یا عدم رعایت مقررات شکلی وبدون اظهارنظردرماهیت پرونده بوده است. به نظر می رسد که محکومیت محکوم علیه مزبوردر پرونده نیز در همان دادگاه نخستین قطعیت یافته ودر نتیجه دادگاه صادرکننده حکم قطعی همین دادگاه است. وبالطبع دادگاه اخیر جهت رسیدگی به اعاده دادرسی صالح می باشد. ثانیا همچنانکه در گزارش تهیه شده فوقا به ان اشاره شد دادنامه شعبه *حسب درخواست دادیار اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سملقان مبنی براعمال مقررات تعددجرم وصدورحکم واحد نسبت به محکومیت های متعدد محکوم علیه مورد اشاره به موجب دادنامه شماره ۱۴۰۳۲۷۳۹۰۰۰۲۳۱۴۹۷۵ مورخ ۱۴۰۳/۹/۱۸ صادره از این شعبه ( ششم ) از دادگاه تجدیدنظر* نقض گردیده و درنتیجه دادنامه ای که تجویز اعاده دادرسی ان صادر شده است. اعتباری ندارد. تا در مورد ان اظهارنظری نمود ثالثا شعبه *در دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۴/۰۱/۱۶ با این استدلال که بر خلاف الزامات تبصره ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی اصلاحی سال ۱۳۹۹ و رای وحدت رویه شماره ۸۳۴ مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور تحلیل لازم و توجیه کافی در علت عدول از حداقل اعلام نشده و به عبارت کلی اشاره شده است. و تعیین حداکثر مجازات حبس بر خلاف بندهای مصرح در ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی اصلاحی سال ۱۳۹۹ بوده و در یک اتهام تعیین حداکثر بر خلاف مصالح کلی اعاده خواه و سیاست های قانون گذار در قانون مجازات اسلامی بوده و لذا مصداق تعیین مجازات بیش از مجازات قانونی منطبق با قسمت دوم بند ج ماده ۴۷۴ قانون مجازات اسلامی می باشد. اعاده دادرسی را تجویز نموده و حال انکه این شعبه در دادنامه تجمیعی صادره با رعایت بند های ب وت ماده ۱۸ و ماده ۱۳۴ قانون مزبور به لحاظ سوابق متعدد کیفری اقای س. ، گستره نقض وظیفه و نتایج زیانبار جرم برای شکات و جامعه و تاثیر مجازات بر محکوم علیه اقدام به تعیین حداکثر مجازات برای ایشان نموده است. لذا بنا به مراتب فوق مقرر است. دفتر پرونده به شعبه *ارسال گردد. تا این دادگاه را مورد ادامه رسیدگی به اعاده دادرسی ودادگاه صالح برای رسیدگی به ان ارشاد فرمایند./ رییس و مستشار شعبه * ع.ر.ن. س. ه. خ. ا.