رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی آقای الف.ش. به طرفیت آقای الف.گ. نسبت به دادنامه شماره 23-22/1/91 اصداری از سوی این دادگاه ماحصل دعوی مطروحه آن است که به موجب دادنامه شماره 747 و 748-3/9/86 اصداری از دادگاه عمومی بخش ایوانکی که به موجب دادنامه شماره 880304-25/3/88 اصداری از شعبه سوم محاکم تجدیدنظر استان سمنان قطعیت یافته چک های موضوع دادنامه غیابی این دادگاه به عنوان تضمین بازپرداخت بدهی شخص ثالث بوده فلذا فی نفسه موید بدهکاری صادرکننده آن نمی باشد که مبالغ مذکوردر دادنامه های فوق الاشاره نیزبه صورت تقسیط درحال پرداخت می باشد لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارد، واخوانده نیز در مقام دفاع اظهار داشته بنده چک ها را از شخصی بنام ح.ب. دریافت کردم که همگی در وجه حامل بوده لذا اطلاعی از اختلاف حساب ها و آرای صادره ندارم و تقاضای تأیید دادنامه اولیه را دارم دادگاه [با] نظر به وصف تجریدی اسناد تجاری و باتوجه به اینکه دارنده باحسن نیت مصون از هرگونه ایراد و تعرض نسبت به روابط مالی ایادی ماقبل می باشد و نظربه اینکه چک ها در وجه حامل بوده و واخوانده نیزدارنده با حسن نیت تلقی می گردد لذا ضمن رد واخواهی مطروحه و مستنداً به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ پورزرین

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای الف.ش. از دادنامه شماره 91000796 مورخ 23/7/1391 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 23 ـ 22/1/91 مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ /000/500/407 ریال وجه سه فقره چک به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ /000/258/8 ریال به عنوان خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک لغایت یوم الوصول در حق خواهان عیناً تأیید گردیده است، وارد و موجه نیست و تقاضای مطروحه با هیچ کدام از بندهای مقیده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی منطبق نبوده و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده و موارد مطروحه در لایحه وکیل تجدیدنظرخواه تکرار مطالب معنونه در مرحله رسیدگی بدوی می باشد که مورد توجه دادگاه بدوی قرار گرفته [است]، بنابراین با وصف، مراتب تجدیدنظرخواهی را غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
پورفلاح ـ صادقی