رأی دادگاه بدوی

پرونده:
شماره:140447390005755217
شعبه:اول دادگاه عمومی بخش مرزن آباد
قاضی:مهدی اسلامی
تاریخ:1404/06/20
موضوع:سرقت مستوجب تعزیرکد تناد:115405904 پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. اقای ف. ب. فرزند ر. ۲. اقای ا. و. ز. فرزند م. متهمین: ۱. اقای م. ن. ن. ا. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای م. ن. ن. ا. فرزند ا. ۳. اقای ا. ا. فرزند م. ۴. اقای ر. ا. فرزند ح. ۵. اقای س. ا. ز. فرزند س. با وکالت اقای م. غ. فرزند ص. به نشانی * ۶. اقای ا. ا. ن. ا. فرزند ع. ا. با وکالت خانم د. ش. و. فرزند ص. به نشانی * . اقای ا. و. ز. فرزند م. به نشانی * ۸. خانم س. و. س. فرزند س. به نشانی * ۹. اقای ع. س. ف. فرزند ب. به نشانی * ۱۰. اقای ح. ا. ه. فرزند ح. به نشانی * ۱۱. اقای ا. ا. ن. ا. فرزند ع. ا. به نشانی * ۱۲. اقای س. ا. ز. فرزند س. به نشانی * ۱۳. اقای ر. ا. فرزند ح. به نشانی * ۱۴. اقای ا. ا. فرزند م. به نشانی * ۱۵. اقای ف. ب. فرزند ر. به نشانی * اتهام ها: ۱. تحصیل مال مسروقه ۲. سرقت مستوجب تعزیر ۳. قدرت نمایی با چاقو ۴. اخلال در نظم و اسایش عمومی ۵. رابطه نامشروع یا عمل منافی عفت ( غیر از زنا ) ۶. خرید و فروش اشیا عتیقه مکشوفه بر خلاف قانون ۷. ادم ربایی ( ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه ) ۸. حمل مشروبات الکلی ۹. کلاهبرداری ۱۰. تخریب ۱۱. ضرب و جرح عمدی ۱۲. ایراد جرح عمدی با چاقو ۱۳. توهین به اشخاص عادی گردشکار: به تاریخ ۱۴۰۴/۰۶/۲۰ در وقت فوق العاده ، جلسه شعبه *، به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. ملاحظه میگردد. پرونده حاضر طی شکایت شکات و مرجع انتظامی ، به این دادگاه ارجاع گردیده است ، و این دادگاه بعد از تعیین وقت دادرسی و احضار طرفین و اقدام به تشکیل جلسات دادرسی و پس از رسیدگی قانونی و استماع اظهارات طرفین و با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده ، ختم رسیدگی را اعلام ، و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان ، به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: " رای دادگاه" در خصوص اتهام متهمین:۱. اقای م. ن. ن. ا. فرزند ا. ، دارای سابقه محکومیت کیفری و بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه ۲. اقای ا. ا. فرزند م. ، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، ازاد با تودیع وثیقه ۳. اقای ر. ا. فرزند ح. ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، ازاد با تودیع وثیقه ۴. اقای س. ا. ز. فرزند س. ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، ازاد با تودیع وثیقه ( هر چهار متهم با وکالت اقای م. غ. فرزند ص. ) ، ۵. اقای ا. ا. ن. ا. فرزند ع. ا. ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، ازاد با تودیع وثیقه ، با وکالت خانم د. ش. و. فرزند ص. ، ۶. خانم س. و. س. فرزند س. ، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، ازاد با تودیع وثیقه ۷. اقای ع. س. ف. فرزند ب. ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، ازاد با تودیع وثیقه ۸. اقای ح. ا. ه. فرزند ح. ، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، ازاد با تودیع وثیقه ، با وکالت اقای م. ا. ک. فرزند ع. ا. ، موضوع شکایت اقای ف. ب. فرزند ر. ، دایر بر ضرب و جرح عمدی و توهین به اشخاص عادی و تخریب؛ نظر به اینکه شاکی ، رضایت منجز و بی قید و شرط خود را در خصوص اتهامات مزبور اعلام نموده و نیز با عنایت به قابل گذشت بودن جرایم موصوف ، مستندا به مواد ۱۰۰و ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، قرارموقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. و در خصوص سایر اتهامات متهمین فوق ، موضوع شکایت شاکی مزبور ، دایر بر ایراد جرح عمدی با چاقو و سرقت مستوجب تعزیر ، صرف نظر از از رضایت شاکی ، نظر به اینکه شاکی مزبور ، ادله و ی را جهت اثبات ادعای خویش ارائه ننموده است ، فلذا در مجموع نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده ۲۶۵ و بند الف ماده ۳۴۰قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی حکم بر برائت متهمین در خصوص جرایم مزبور صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام متهمین فوق الذکر دایر بر ضرب و جرح عمدی و ایراد جرح عمدی با چاقوو توهین به اشخاص عادی و سرقت مستوجب تعزیر ، موضوع شکایت اقای ا. و. ز. فرزند م. ، نظر به اینکه شاکی علیرغم ابلاغ ، ادله و ی که اثبات کننده ادعای وی د رخصوص جرایم مزبور باشد. ارائه ننموده است. و همچنین در خصوص اتهام متهم ردیف اول و دوم و سوم و پنجم و ششم و هفتم و هشتم دایر بر معاونت در خرید سنگ قیمتی و متهم ردیف چهارم دایر بر خرید سنگ قیمتی ، پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، نظر به اینکه ادله و ی که دال بر وجود سنگ قیمتی باشد. وجود ندارد. و صرفا اقای ف. ب. با امیدوار نموده متهمین به وجود چنین سنگ قیمتی ، اقدام به کلاهبرداری از نامبردگان نموده است ، لذا خرید سنگ قیمتی و عتیقه و معاونت در خرید ان ، فرع بر وجود سنگ عتقه می باشد. ، لذا با توجه به اینکه سنگ قیمتی و عتیقه ای وجود نداشته است ، انتساب اتهامات مزبور نیز به متهمین فوق الذکر ، بلا وجه می باشد. ، و همچنین در خصوص متهمین ردیف ششم و و هفتم دایر بر رابطه نا مشروع غیر از زنا ، ، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ، و نظر به تحقیقات مبسوط صورت گرفته از بدو تشکیل پرونده ، و با التفات به وضع و الحاق تبصره ذیل ماده ۳۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی ، که مقرر میدارد. " منظور از جرایم منافی عفت در این قانون ، جرایم جنسی حدی ، همچنین جرایم رابطه نامشروع تعزیری مانند تقبیل و مضاجعه است. " ، و توجها به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ، متلقی از این مقرره این میباشد. که جرم رابطه نامشروع ، در دو صورت صادق است: الف: جرایم جنسی حدی مشتمل بر زنا ، لواط ، مساحقه و تفخیذ؛ ب: رابطه نامشروع تعزیری مادون زنا مثل تقبیل ، مضاجعه ، معانقه ، و ملامسه ، که ویژگی هر دو صورت این است. که در زمره جرایم جنسی با اوصاف فیزیکی و حضوری هستند. بنابر مراتب فوق ، صرف رد و بدل شدن پیامک و یا برقراری تماس تلفنی بین طرفین ، یا خلوت کردن یا حضور زن و مرد نامحرم در یک مکان خصوصی هرچند از لحاظ اخلاقی ناپسند ، مذموم و گناه میباشد. ، لیکن از مصادیق قید شده در ماده ۶۳۷ از قانون اخیرالذکر و مصداق رابطه نامشروع نمی باشد. ، چنانچه نظریه ۹۳۷/۹۲/۷ مورخ ۱۳۹۲/۰۵/۲۳ اداره حقوقی قوه قضاییه نیز موید این نظر است. که اشعار میدارد.: " … صرف در خلوت بودن با نامحرم … در صورتی که مرتکب جرمی نشوند در قانون جرم شناخته نشده اعم از اینکه در منزل یا داخل وسیله نقلیه باشند … " ، و همچنین طبق نظریه مشورتی شماره ۳۰۲۲/۷ مورخ ۱۳۸۳/۰۵/۰۱ اداره حقوقی قوه قضاییه که اشعار میدارد.: " … صرف تنها بودن زن و مردی در یک جا نمی تواند از مصادیق رابطه نامشروع و یا اعمال منافی عفت به شماراید … "؛ یا نظریه مشورتی شماره ۳۸۸۰/۷ مورخ ۱۳۸۱/۰۴/۱۴ که را بطه نامشروع را توافق دو نفر زن و مرد اجنبی بر نوعی از روابط جنسی ناقص غیر از زنا و امثال ان دانسته و بیان داشته که صرف مکالمه تلفنی یا ارتباط اینترنتی ، قدم زدن در پارک یا خیابان بدون لمس یکدیگر رابطه نامشروع محسوب نمیشود. مگر اینکه خلوت کردن با قرائن و اماراتی همراه باشد. که نشان از رابطه نامشروع داشته باشد. ، مانند اینکه دو نفر در مکان خصوصی و بدون داشتن پوشش مناسب و یا با ادبیات حاوی ابتذال و استهجان ، خلوت داشته باشند. بنابر این عنصر مادی جمیع افعال منافی عفت ، به تبعیت از قواعد فقهیه و شرعیه ، صرفا به نحو جنسی و حضوری و فیزیکی ، متظاهر و محقق میگردد. و حسب موارد معنونه شرط تحقق بزه رابطه نامشروع ، توافق زن و مرد در برقراری نوعی روابط جنسی ناقص غیر زنا بوده و صرف مکالمه تلفنی ارسال پیامک و مکاتبه و خلوت کردن در یک مکان و … ، مصداق بزه رابطه نامشروع محسوب نمیگردد. بنابر این در مجموع نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده ۲۶۵ و بند الف ماده ۳۴۰قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی حکم بر برائت متهمین در خصوص اتهامات موصوف صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام متهم اقای ف. ب. فرزند ر. ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، دایر بر کلاهبرداری به میزان ۱۲/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال ( با توجه به اظهارات متهم در صورتجلسه صفحه ۴۰۷ پرونده که بیان داشت ارزش سکه های دریافتی در *حدود ۵۰۰ میلیون تومان و سکه های دریافتی در *حدود ۷۰۰ میلیون تومان بوده است. ) ، به این صورت که متهم با حیله و تقلب ، اقای س. ا. ز. فرزند س. را به داشتن اموال واهی ( اشیا عتیقه سنگ قیمتی ) امیدوار نموده است. و در همین راستا سکه هایی را از نامبرده به ارزش ریال اعلامی دریافت نموده است ، و ادله و ی که حاکی از وجود چنین سنگ قیمتی باشد. وجود ندارد. و با عنایت به اینکه متهم مزبور در خصوص فروش اموال عتیقه نیز سابقه محکومیت کیفری دارد. ، پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات و مندرجات متشکله و نیز قرائن و امارات منعکسه در پرونده ، و با عنایت به اقرار خوانده که سکه هایی به ارزش اعلامی را از اقای س. م. ا. ز. دریافت نموده است ، بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و با توجه به اینکه عناصر تشکیل دهنده جرم ( عنصر قانونی عنصر مادی عنصر معنوی یا روانی ) نیز محقق شده است ، مستندا به ماده ۱ از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ ، و دراستای اجرای تبصره ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ و مواد ۱۹ و ۱۴۰ و ۱۴۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، نامبرده را ، با توجه به اینکه متهم دارای سوابق متعدد کیفری می باشد. که حاکی از گستره نقض وظیفه از ناحیه وی می باشد. که محکوم نمودن وی به حداقل مجازات حبس مقرر ، اثار زیان بار به دنبال دارد. ، به تحمل ۲ سال حبس تعزیری و همچنین جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است. به نفع دولت ، محکوم مینماید. و در خصوص رد مال ، نظر به اینکه اقای س. م. ا. ز. طبق صورتجلسه مندرج در صفحه ۴۰۶ پرونده بیان داشت که بابت سکه های دریافتی هیچ شکایت کیفری ندارد. و با یکدیگر حل و فصل می نمایند و رضایت خویش را در خصوص رد سکه ها اعلام داشت ، لذا موضوع رد مال منتفی است. و در خصوص اتهام اقای ا. و. ز. فرزند م. ، دایر بر معاونت درکلاهبرداری ، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ، و با ملاحظه تحقیقات مبسوط صورت گرفته از بدو تشکیل پرونده ، ادله و ی که حاکی از معاونت نامبرده با متهم دیگر اقای ف. ب. ، در خصوص بزه کلاهبرداری باشد. وجود ندارد. لذا با ساری و جاری دانستن اصل و فرض برائت به جهت فقدان ادله انتسابی در این خصوص ، مستندا به ماده ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ناظر بر اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ، و ماده ۱۲۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، نامبرده را از اتهام انتسابی تبریه مینماید. و لیکن در خصوص سایر اتهامات انتسابی به متهمین ، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و دلایل موجود از قبیل: شکایت شکات ، گزارش ضابطین ، بازبینی فیلم دوربین مداربسته ، تحقیقات مبسوط صورت گرفته از بدو تشکیل پرونده ، و ملاحظه اوراق و محتویات و مندرجات متشکله و نیز قرائن و امارات منعکسه در پرونده ، بزه های انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته و با توجه به اینکه عناصر تشکیل دهنده جرم ( عنصر قانونی عنصر مادی عنصر معنوی یا روانی ) نیز محقق شده است ، مستندا به مواد ۶۱۷و ۶۱۸و ۶۲۱ و ۶۷۷ و ۷۰۲ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و بند پ ماده ۱۲۶و بند ت ماده ۱۲۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ناظر بر مواد ۱ و ۱۱ از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ با اخرین اصلاحات و بند ب ماده ۱۳۴ اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در باب قواعد راجع به تعدد جرم ، متهم ردیف اول را بابت اتهام مشارکت در ادم ربایی به عنف و تهدید و با وسیله نقلیه ، به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری و بابت اتهام اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی ، به تحمل ۷ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. و متهم ردیف دوم را بابت اتهام معاونت در ادم ربایی؛ به تحمل ۱۵ ماه و یک روز حبس تعزیری و بابت اتهام اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی به تحمل ۷ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام تخریب عمدی شیشه عقب اتومبیل به میزان خسارت استعلامی ۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال ، به پرداخت جزای نقدی به میزان ۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال در حق دولت محکوم می نماید. و د رخصوص متهم ردیف سوم ، نامبرده را بابت اتهام مشارکت در ادم ربایی به عنف و تهدید با وسیله نقلیه به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری و بابت اتهام اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی به تحمل ۷ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام تظاهر و قدرت نمایی با چاقو ، به تحمل ۱۵ ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و بابت تخریب عمدی ۴ حلقه لاستیک خودرو به ارزش استعلامی ۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال ، به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ۱۳۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال در حق دولت محکوم می نماید. و در خصوص اتهام متهم ردیف چهارم ، نامبرده را بابت اتهام مشارکت در ادم ربایی با عنف و تهدید و با وسیله نقلیه ، به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری و بابت اتهام اخلال درنظم و اسایش و ارامش عمومی ، به تحمل ۷ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص اتهام متهم ردیف پنجم ، نامبرده را بابت اتهام اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی به تحمل ۷ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام معاونت در ادم ربایی با عنف و تهدید و با وسیله نقلیه ، به ۱۵ ماه و یک روز حبس تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص اتهام متهم ردیف ششم ، نامبرده را بابت اتهام اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی به تحمل ۷ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام معاونت در ادم ربایی با عنف و تهدید و با وسیله نقلیه ، به ۱۵ ماه و یک روز حبس تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص اتهام متهم ردیف هفتم ، نامبرده را بابت اتهام مشارکت در ادم ربایی به عنف و تهدید و با وسیله نقلیه ، به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری و بابت اتهام اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی ، به تحمل ۷ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام حمل و نگهداری یک لیتر مشروب الکلی داخلی دست ساز ، به تحمل ۹ ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی به میزان ۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال معادل پنج برابر ارزش عرفی مشروب الکلی ، در حق دولت محکوم می نماید. و در خصوص اتهام متهم ردیف هشتم ، نامبرده را بابت اتهام مشارکت در ادم ربایی به عنف و تهدید و با وسیله نقلیه ، به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری و بابت اتهام اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی ، به تحمل ۷ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام تظاهر و قدرت نمایی با قداره ، به تحمل ۱۵ ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل ۴۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. مبرهن است. که در خصوص متهمین فقط مجازات اشد قابل اجرا است. و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا غیر قابل اجرا شود. ، مجازات اشد بعدی اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ ، قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *میباشد.