رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی:
اقای ه. ر. فرزند س. با وکالت اقای ه. ه. فرزند ا. به نشانی *
متهم:
اقای ح. س. ک. فرزند ش. سوار به نشانی *ک. با وثیقه گذار اقای ا. س. ک. فرزند ح. و با وکالت اقای ر. ا. پ. فرزند ا. به نشانی *شخصی ا. پ.
اتهام ها:
۱. ایراد جرح عمدی با چاقو ( ایراد ضرب و جرح عمدی با دهره جنبه عمومی )
۲. ایراد جرح عمدی با چاقو ( ایراد ضرب و جرح عمدی با دهره جنبه خصوصی )
۳. ضرب و جرح عمدی ( ایراد ضرب و جرح عمدی )
گردشکار بتاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۱ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظرقرار دارد. دادگاه با ملاحظه کلیه اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.:
رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای ح. س. ک. فرزند ش. سوار ، متولد ۱۳۴۵ ، متاهل ، اهل و ساکن *ک. ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، ازاد به قید تودیع وثیقه با وکالت اقای ر. ا. پ. ک. دایر بر ۱- ایراد ضرب و جرح عمدی با دهره ۲- ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت اقای ه. ر. با وکالت اقای ه. ه. ، اجمالا ماوقع سطر و النهایت در باب منطوق اعلام نظر رخ خواهد داد:اقای ر. شکایت نموده است.که در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۷ بنده در حال تعلیف احشام خود در کنار جاده ( خروجی *) بودم که مشتکی عنه پرونده امد و بنده را با دهره ای که در دست داشت مورد ضرب و جرح قرار داد -ایشان در دادسرا اعلام نموده است.که بنده شاهدی برای اثبات ماوقع نداشته ام ( از ایشان سوال شده است.که شما اعلام نموده اید شاهدی ندارید در حالی که پدر شما ، در شعبه شهادت داده است.که من دیدم که فرزند م نشسته و دست به گوش خود است.و شخصی به وی با چوب دستی از پشت دو ضربه وارد نموده است! در این خصوص چه عرضی دارید؟ بنده اعلام مینمایم که بازپرس محترم از بنده پرسید: در زمانی که شما را مشتکی عنه با دهره مورد جرح قرار داد کسی ماوقع را دیده است؟ بنده چون کسی ندیده بود اعلام داشتم که خیر.چون پدرم هم این موضوع را ندیده بود.اگر ریگی در کفش من بود از همان ابتدا که گوش بنده را اقای مشتکی عنه زخمی نموده برادرانم را به عنوان شهود با خود می اوردم ولی جهت اثبات این امر که دهره متعلق به مشتکی عنه بوده است ، بنده بعد از جلسه دادگاه شهودم را با درخواست دادگاه ارایه نموده ام ، همچنانکه اگر دادگاه اعلام نمیداشت بنده شاهدی نمی اوردم!! ) -شاکی در جلسه دادگاه به منظور اثبات برخی از فروعات شهودی به شعبه تعرفه نموده است. ( اقای س. ( پدر شاکی ) -ب. خ. -ا. ف. ا. ) که هر سه وضعیت مناسب اخلاقی و ارام بودن شاکی را تایید نموده اند و اقای ب. خ. شهادت داده است.که متهم پرونده در حال مخفی نمودن الت جرم در درون کاپشن سربازی بوده است.که مامور پاسگاه از وی گرفته است.-شهودی که متهم پرونده به شعبه تعرفه نموده است. ( اقایان ک. ه. و ص. بسیا که با توجه به وجود تعارضات مورد اشاره ذیل شهادت هر دو کاملا کذب و بی اساس بوده است. ) اقای ه. شهادت داده است. ( اقای ه. بدوا وضو گرفت ولی به غلط-اعلام داشت حاضر به سوگند نیستم و سوگند اتیان ننمود-و شهادت داد که بنده و اقای ب. ا میرفتیم تا از اقای ق. ر. علوفه بخریم که سرو صدا شنیدیم و رفتیم و دیدیم که اصحاب پرونده با یکدیگر درگیر هستند و من اقای ح. س. را گرفتم و اقای ب. ا هم اقای ه. را و شهادت میدهم که هر دو یکدیگر را مورد ضرب و جرح قرار میدادند - در خصوص رنگ سگها اعلام داشت که رنگ سگها را نمیدانم ولی سپس اعلام نمود که رنگ انها زرد و سفید بوده است.حتما!! -اقای بسیا شهادت دادند که ما سرو صدا را شنیدیم و ولی من نزدیک نشدم و اقای ه. کمی نزدیک تر شد و ولی نه اینکه انقدر نزدیک شود. که اصحاب پرونده را بگیرد چون او هم از ترس خود جلو تر نمیرفت- در زمان حضور ما همدیگر را مورد ضرب و جرح قرار نمیدادند - لهذا شهادت هر دو تعلیمی و ساختگی بوده است که اعلام جرم خطاب به دادستان محترم رخ خواهد داد. ) متهم پرونده در برگه ۵ پرونده در کلانتری اظهار داشته است.که احشام شاکی در حال تعلیف مرتع بنده بود که بنده اعتراض نمودم و شاکی در نتیجه ان احشام خود را جمع اوری مینمود که پایش به سنگ برخورد و زمین گیر شد!!! در حالی که در شعبه اعلام داشته است.که احشام وی به مرتع بنده وارد شده بود بنده اعتراض نمودم ولی سگهای وی به سمت من حمله کرد و من دو تا از سگهای وی را زدم که شاکی میخواست بنده را به خاطر زدن سگهای وی مورد ضرب و جرح قرار دهد که پایش لغزید و به خاطر برخورد با سیاه تلو ها زخمی شد!!! -پزشک محترم قانونی اعلام نموده است.که زخم شاکی ناشی از برخورد جسم سخت لبه دار بوده است!! و کاملا مرادف است.با اوضاع و احوال امر چون اگر قرار باشد. سیاه تلو کسی را زخمی نماید. باید جراحتهای ناهمگون و و متعدد بر روی صورت یا گردن شاکی می افتاد که نیفتاده است. ( اقای ب. خ. شهادت داده است.که متهم در حال فرار و مخفی نمودن الت جرم بوده است.که کلانتری الت جرم ( دهره ) را از دست وی گرفته است.و کلانتری هم به این موضوع که دهره در ید متهم بود اشاره نموده است ) لهذا با عنایت به محتویات پرونده ، شکایت شاکی ، گواهی پزشکی قانونی- مفاد صورتجلسه تنظیمی توسط ضابطان عام دادگستری - مدافعات بلاوجه و غیرموثر متهم بزه انتسابی به ایشان را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد ۴۴۸ و ۷۱۰ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی و ماده ۲۱۱ قانون اخیر مصوب ۱۳۹۲-تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی باب تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ از بابت جنبه خصوصی و عمومی حکم بر تادیه و تحمل الف:۴/۵ صدم دیه کامل -ب:سه هزارم دیه کامل در حق شاکی ظرف یک سال از وقوع جرم ( ۱۴۰۱/۳/۷ ) - یک سال حبس تعزیری درجه ۶ ( علت عدم قناعت شعبه به حداقل حبس مقرر در قانون ، داشتن سابقه کیفری هر چند غیر موثر در خصوص جرم ضرب و جرح بوده است. ) صادر لیکن:نظر بر متاهل و دارای فرزند بودن متهم ، قرار تعلیق اجرای ۶ ماه از مجازات ایشان برای مدت ۲ سال صادر و اعلام میگردد. متهم ملزم میباشد. در این مدت ۲ ساله مرتکب جرمی نشود. و اگر در مدت تعلیق متهم مرتکب یکی از جرایم عمدی مستوجب حد-قصاص-دیه-تعزیر تا درجه ۷ شود. ، مجازات معلق علاوه بر مجازات جرم جدید درباره ایشان اجرا خواهد شد رای صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب عالی قدر محکمه محترم تجدید نظر *میباشد.