رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۸۷۳۸۰۰۰۰۶۹ شعبه ۲ دادگاه کیفری یک * کردستان تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۴۸۳۹۰۰۰۱۰۸۹۵۸۱
شکات:
۱. خانم ن. پ. فرزند ح.
۲. خانم ن. ق. و. فرزند ج. با وکالت اقای ا. ر. پ. فرزند ع. به نشانی *
۳. خانم ا. ز ج. ل. ا. فرزند م.
۴. اقای ا. ج. ل. ا. فرزند م.
متهم:
اقای ع. ر. ت. ن. فرزند م. با وکالت اقای ف. م. فرزند ف. ا. به نشانی * ۲ و اقای ا. ر. فرزند ص. به نشانی * دفتر وکالت
اتهام ها:
۱. شروع به قتل عمدی
۲. قتل عمدی مسلمان
در مورخ ۲۳/۱/۹۶حسب اعلام فردی به هویت م. ج. ل. ا. مبنی بر وقوع تیراندازی در جاده * ) ، مجموع پلیس اگاهی شهرستان کامیاران به محل اعزام و گزرشی به شرح برگ ۷ پرونده اعلام می گردد. … یک دستگاه خودرو تیبا سفید رنگ به شماره * - ۲۹۷ ق ۴۵ از جاده منحرف و بر روی چهار چرخ به پایین جاده که تقریبا گود هم بود افتاد … اثار به ظاهر خون در داخل خودرو زیر صندلی جلو قسمت عقب خودروی و روی صندلی جلو مشهود بود. اثر به ظاهر گلوله برروی صندوق عقب خودرو که صندلی عقب و جلو سمت راننده را سوراخ کرده بود مشاهده گردید.…. در ادامه به شرح برگ های ۲الی ۶ پرونده گزارش بررسی صحنه جرم تنظیم می گردد. بازجویی از مطلعین اغاز می گردد. م. ح. ( ص۸و۹ ) بیان می دارد.: … فردی با هویت م. ص. که دوستم هست با من تماس گرفت دو روز پیش و گفت بیا برویم * از انجا بار مشروب بیاوریم … پس در بارگیری بار مشروبات در داخل ماشین من که پژو پارس مشکی رنگ می باشد. و راننگی ان توسط م. بود و من از * با یک ماشین سمند ایران ۶۱ ص که اسکورت بار مذکور و اسم م. او را صدا می زدند همراه او بودم و از انجا اسکورت عوض شد و من سوار ماشین اسکورت جدید که پژو ۴۰۵ نقره ای که راننده اش فردی حدودا ۴۵ ساله بود مجددا حرکت کردیم به سمت * گ. م. و ک. با خودروی تیبا ما را دنبال کردند. و در جاده * در جلو حرکت می کردم و خودرو تیبا به رانندگی م. پس از سوار شدن پ. که از ماشین اسکورت پیاده شده بود به همراه هم در پشت سر ما حرکت کردند. … در محلی که شبیه سه راهی بود توقف نموده بودیم … متوجه شدیم نور چراغ ماشین از سمت جاده اصلی به سمت ما نزدیک می شود. بلافاصله من به صورت پیاده به سمتی اقدام به فرار نمودم که نکند مامور باشد. و پ. ، ک. و م. با خودرو تیبا سوار شدن و فرار کردن و م. هم سوار ماشین بار شد و در سه راهی به سمتی که تیبا نرفته بود فرار کرد و بعد از حدود ده ثانیه صدای تیراندازی امد …. ماشین بار هم که با توجه به اینکه گیر کرده بود م. ان را رها کرده بود و متواری شده بود، حدود بعداز دو دقیقه از اولین صدای تیر متوجه شدم که ماشین بار را دارند می برند … من هم به همراه م. م. رفتم پیش ک. و پ. و دیدم که ماشین تیبا انجاست و ک. گفت که م. تیر خورده است.و ک. زنگ زد و بعد نیم ساعت رسید اونجا و قرار شد که با پژو پارس عرب ببرنش بیمارستان …. م. ص. ( ص۱۰الی ۱۲ ) اعلام می دارد.: … من به م. زنگ زدم رفتم روبه * بار رو بارکنم بارو بار کردم اومدم توی جاده نزدیکی * پ. رفت تو ماشین اسکورت من تو ماشین بار تنها بودم امدم نزدیکی * … به پ. زنگ زدم گفتم گوشیو بده دست م. ، داد بهش گفتم به م. بیا پیشم اونم امد بعد راه افتادیم … تو جاده خانه یا بعد وقتی رسیدیم بارو ماشین که ک. اورده بود بزنیم از ماشین پیاده شدیم ماشین پشت سرمون دیدم میومد سمت ما به ک. گفتم اسکورت گفت نه منم پریدم پشت ماشین باز روشن کردم در همون موقع ماشینی که امده بود دنبالمون یه رگبار بست بهمون من فرار کردم … اومدم پایین به هم رسیدیم گفت که م. تیر خورده منم فرار کردم و هوار که به یکی زنگ بزنین بیاد ببرنش بیمارستان ولی موبایلمون خط نداد و … پ. ا. ( ص۱۳الی ۱۴ ) اشعار می دارد.: … ساعت ۱۲ شب بود که از * می امدم تو ماشین اسکورت بودم پشت سر پژو پارس که بار مشروب توش بود …. من و ک. داخل ماشین م. ج. بودیم با ماشین باری که م. ص. و م. ح. بودن تماس گرفتیم گفتم بریم تو جاده خاکی، م. و م. که راننده بار بودن انها رفتن جاده خاکی که برای بارگیری نزدیک ماشین بار شدیم تا خواستیم پیاده بشیم یکدفعه پژو پارس شروع به تیراندازی کرد … من و ک. با م. ج. فرار کردیم با تیبا دوبار تیراندازی کردن بهمان هنگام فرار که ناگهان با تیراندازی م. ج. تیر خورد فرار کردم … ک. ا. تحقیق بعمل امد ( ص۱۵و۱۶ ) که اظهارات مشابه سایرین را اعلام نمود در ادامه فردی به هویت ع. ا. ( برگ۲۴ ) با حضور در پلیس اگاهی از زبان فرزندش م. اعلام می دارد. افراد حاضر در خودرو پژو پارس که مبادرت به تیراندازی نموده اند، ع. ت. ، ی. ا. و ا. ح. می باشند حسب دستور قضایی طی نیابت به دادسرای کرمانشاه جسد مقتول ( م. ج. ) تحت بررسی، کالبدشکافی قرار می گیرد، از م. ح. به موجب برگ های ۲۹و۳۱ تحقیق می گردد.: … حرکت کردیم من با اسکورت بودم که اسمش ص. ه تا * اسکورت عوض شد یه پژو ۴۰۵ منو سوار کردن اسکورت عوض شد و پ. م از پیش م. اومد اونم با ما اومد تو نزدیکای پالنگان م. زنگ زد به پ. گوشیو داد دست من گفت م. م. خسته شده بیا رانندگی کن گفتم نمیام می ترسم … گفت الان رو پل پالنگان با تیر می زنند به لاستیک گفتم کی گفت، ع. ت. منم زنگ زدم به ع. گفتم ع. تیر به ماشین من بخوره وای نمی استیم در میرم … روی پل هیچ اتفاقی نیفتاد … تو * تیبا پشت سرم بود و ما وایستادیم دیدم یه ماشین از دور می اد فهمیدم اونان منم تا دیدم در رفتم با پا و م. ماشینو گاز داد و در رفت و اون ماشین افتاد دنبالش با تیراندازی …. ( بعد از تیراندازی ) ما رفتیم خونه مون بعد یه ساعت ع. و ی. و ا. امدند و ناراحت بودند و می گفتن یزدان چرا تیراندازی کردی به اون راننده و یکم با هم دعوی کردن …. م. ص. پس از شروع وقوع تیراندازی ( ص۳۳ ) بیان داشت: … رفتیم خونه ا. اونجا بعد از بیست دقیقه ای ع. و یزدان اومدن اونجا بعد بهشون گفتم چرا اینکار رو کردین گفتم بیچارمون کردید قرار ما این نبودن هیچی نگفتن بعد گفتم کدومتون تیراندازی کردین گفت یزدان ….ص۳۴ …. ( ا. ) ما رو پیاده کرد خودش رفت و گفت الان برمی گردم بعد اومد ع. هم با یزدان باهاش بود اومدن تو بعد گفتن که رفتید اگاهی اعتراف نکنید اخرش گفت که یزدان تیراندازی کرده … ع. و ا. گفتن به یزدان چرا تیراندازی کنی گفت خب که الان اتفاق افتاده چکار کنم …. گفتن یزدان تیراندازی کرده و یزدان خودشم قبول کرد و گفت اشتباه کردم …. مجددا از امیدحمزه تحقیق می گردد.: ( ص۳۸الی۴۱ ) … تو * بهشون رسیدیم که ماشین تیبا فرار کرد یزدان پیاده شد تیراندازی کرد ع. هم تو ماشین پیاده نشد شروع کرد تیراندازی با اسلحه کلاش، یزدان پایین تیراندازی می کرد و ع. توی ماشین تیراندازی می کرد که یک دفعه ماشین تیبا که ۱۰۰ متر یا بیشتر از ما فاصله داشت یک نفر از داخل ماشین پیاده شد و فرار کرد … هنوز پشت فرمان ع. بغل دستم یزدان و ح. پشت سر نشسته بود یزدان پشت سر ع. و ح. پشت سر من … ع. اسلحه کلاش داشت و ی. هم اسلحه کلاش داشت … ( بعد از حادثه تیراندازی ) …. وقتی رفتم تو م. حالش بد بود …. که ع. به یزدان می گفت چرا به سمت ماشین تیراندازی کردی یزدان هم می گفت چه میدونستم می خورد به ماشین … ( ی. ) قبول کرد و می گفت چه می دونستم تیر کجا رفته یعنی مهم نبود براش که تیر کجا رفته و کجا زد ولی ع. هی می گفت ی. مگر کور بودی و از این حرفا … . ح. ا. نیز چنین بیان می دارد. ( ص۴۵ ) …. زمانیکه وارد داخل * شدیم ماشین ها رو دیدم و بعد ع. با یزدان اسلحه ها را مسلح کردن و * شروع کردن به تیراندازی هر دو تا شان و هر دو ماشین از هم جدا شدن و ماشین تیبا چند قدم رفت و ایستاد و ی. از ماشین پیاده شد شروع کرد به تیراندازی و ع. و ا. گفتن ی. زدی به ماشین نزن برو برای ماشین بار بعد ع. و ا. رفتن دنبال تیبا بعد تیبا که وایستاد بعد چند دقیقه ماشین به داخل رودخانه روبه غلت زدن کرد … زمانیکه رسیدیم ماشین ها از هم جدا شدن تیبا حدود پنجاه متر رفت و ترمز کرد بعد ی. از پژو پارس پیاده شد و شروع کرد به تیراندازی و ع. هم تیراندازی می کرد و از ماشین پیاده نشد و تیبا دوباره حرکت کرد …. مجددا ح. ا. در نزد بازپرس رسیدگی کننده با تشریح چگونگی تیراندازی ( برگ ۵۶ ) اعلام می نماید.: … هر دو تن بنام های ع. ت. و ی. ا. تیراندازی کردند. …. هم تیراندازی هوایی بود و هم به طرف خودروی تیبا … هر دوی انها در سه متری تیراندازی کردند. به طرف خودرو اما ع. پیاده نشد … وقتی تیراندازی کردند. خودروی تیبا حرکت کرد و خودروی پژو پارس نقره ای حدود ۱۰۰۰ متر انرا تعقیب کرد …. زمان تعقیب فقط ع. تیراندازی کرد چون یزدان داخل خودروی پژو پارس مشکی نشست و راننده ان خودرو بود …. ا. ح. نیز در دادسرا تحقیق بعمل امد ص۵۹ …. یزدان رفت پایین و شروع کرد و تیراندازی ع. هم توی ماشین اسلحه رو برده بود بیرون تیراندازی می کرد … ( ص۶۱و۶۲ ) … یزدان پیاده شد یزدان وقتی پیاده بود به طرف جلو تیراندازی کرد و ع. نیز تیراندازی کرد چون تاریک بود نفهمیدم چه فرد به کدام طرف تیراندازی می کرد. …. ع. به * گفت تو به سمت خودرو تیراندازی کردی چرا تیر هوایی نزدی، یزدان گفت نمی دانم مهم نیست ع. به * گفت روی رگبار تیراندازی کردی یزدان هم برایش مهم نبود و نمی دانم چه فردی تیراندازی کرد به خودرو … ی. تماما از بیرون تیراندازی کرد و نمی دانم صدای اسلحه از کدام اسلحه بود اما هر دو تیراندازی کردند. … پس از تحقیقات اولیه اقدامات تعقیبی در جهت دستگیری متهمین ع. ت. و ی. ا. ن. بعمل می اید که به جهت متواری بودن به دفعات تکرار می گردد.، وفق برگ ۱۲۷ پرونده، نتیجه بررسی ۷ عدد پوکه مکشوفه از صحنه جرم اعلام می گردد.، مطابق بند ( الف ) و ( ب ) ان، ۴ عدد از پوکه از یک سلاح و ۳ عدد دیگر از سلاح کلاشینکف گردیده است. گلوله جنایی که مقتول با ان به قتل می رسد نیز متعلق به تفنگ جنگی کلاشینکف اعلام می گردد. ح. ا. به موجب اظهارات وی در برگ ۱۳۳ پرونده اعلام می دارد. …. من و ا. ح. هر چه قدر به ع. ت. و ی. ا. اصرار ورزیدیم که به محل تیراندازی برویم و م. ج. را به بیمارستان ببریم این دو نفر قبول نکردند. و اجازه ندادند تا حدی که یزدان اناری صراحتا می گفت به جهنم که به اصطلاح تیر خورده است.ع. ت. و ا. ح. به ی. ا. گفتند که چرا به سمت خودرو تیراندازی کردی و ی. ا. هم می گفت که به جهنم …. در ادامه مرکز تشخیص هویت ناجا به موجب برگ ۱۲۷ پرونده مجددا اعلام می دارد. ۷ عدد پوکه جنایی مورد بررسی از تفنگ جنایی واحدی شلیک و خارج گردیده است. النهایه با ادامه اقدامات تعقیبی متهم ع. ت. ن. در * دستگیر و مورد تحقیقات اولیه قرار می گیرد و بیان می دارد. ص۱۵۵و۱۵۶ … اقای ی. ا. و چندین تیر با اسلحه خودش به سوی ان ها شلیک کرد و پس از اینکه ماشین ان ها از دره پرت شد من هم سه تیر هوایی شلیک کردم و چند نفر دیگر که در انجا حضور داشته اند گواه و شاهد هستند که اینجانب به ی. گفتم تیراندازی نکن و به ماشین نزن … من هم از ترس فرار کردم …. وفق اوراق ۱۵۹ الی ۱۶۳ صورتجلسه بازسازی صحنه جرم تنظیم می گردد.، ( ح. ا. اعلام می دارد. ) … ع. ت. و اقای ا. اسلحه کلاش داشتن هر دو نفر اقدام به تیراندازی کردند. …. اقای ی. ا. در فاصله نزدیک متوقف و اقای ا. اقدام به تیراندازی به سمت تیبا نمود …. یزدان فقط تیراندازی می نمود تیر هوایی و به طرف ماشین می نمودند و قصد ماشین رو نداشت … بنده خودم با چشم خودم ندیدم که یزدان به سمت ماشین تیراندازی می کرد …. ع. گفت یزدان تیراندازی نکن … ( ا. ح. بیان داشت ) …. متوجه نشدم که چه کسی تیراندازی کرد …. ی. به سمت ماشین تیراندازی کرد که یک جرقه از پشت ماشین مشاهده شد رفتیم جلوتر متوجه شدم که به تیبا تیر اصابت کرد ی. پیاده بود و تیراندازی می کرد ع. به یزدان گفت اسلحه رگبار است.ع. گفت یزدان تیبا را زد …. ع. به یزدان گفت ماشین را زدی و ی. هیچ حرفی نمی زد و می گفت چکار کنم مجبور شدم یزدان به صراحت نگفت که من زدم …. ( ع. ت. اعلام داشت ) … من داخل ماشین بودم یک دفعه یزدان از خودرو پیاده شد و تیراندازی کرد ومن به یزدان گفتم تیراندازی نکن اسلحه روی رگبار است.تیبا در حال حرکت به سمت پایین بود یزدان یک تیر به عقب تیبا زد که تیر نیز به سقف خودرو اصابت کرد و خودرو بعد از تیراندازی و جرقه یک ترمز کوتاه کرد … من در طول مسیر تیراندازی نکردم …. من نیز چند تیر هوایی زدم … من زمانی که تیبا به زیر پل افتاد ۳الی ۳ تیراندازی کردم و بعد از ان هیچ تیری نزدم … ( ا. ح. در پایان بازجویی اعلام نمود ) … ع. ت. به یزدان گفت اسلحه روی رگبار است.یزدان در طول مسیر گفت من م. را زدم چکار کنم. ع. ر. ت. تحت قرار بازداشت موقت ( ۳۱/۵/۹۶ ) به زندان معرفی می گردد. وفق برگ ۱۷۸ پرونده، نتیجه کالبدشکافی اعلام و علت فوت اسیب شدید احشای شکمی قفسه سینه و عوارض ناشی از ان بر اثر اصابت جسم سخت پرتابه ای ( گلوله ) اعلام می گردد. مسیر گلوله ورودی از خلف به قدام، از پایین به بالا و کمی چپ به راست گزارش می شود. نتیجه نظریه کارشناسی رشته اسلحه شناسی به موجب اوراق ۱۸۲ الی ۱۸۶ پرونده واصل که به موجب ان اعلام می شود. که مقتول از سمت راست و خلف تنه مورد اصابت یک گلوله تفنگ جنگی کلاشینکف قرار گرفته و فاصله تقریبی بیش از ۱۰ و کمتر از ۵۰ متر که از ناحیه قسمت پایین سمت چپ خودروی تیبا وارد با اصابت به بدن مقتول از قدام سمت راست قفسه سینه خارج می گردد. در ادامه در چند نوبت ع. ت. مورد بازجویی قرار گرفته که به تکرار مطالب قبلی خویش می پردازد، از م. ع. ق. ، س. ص. ، ا. ت. درخصوص کم وکیف تحصیل و فروش اسلحه کلاشینکف تحقیق می گردد.، متهم ی. ا. ن. بنابر اعلام کلانتری ۳۲ حصارک ( کرج ) دستگیر می گردد.، در بازجویی اولیه ( اوراق ۳۸۶و۳۹۳ ) اعلام داشت: … ما قرار بود در یک مکان نزدیک پالنگان بار بگیریم تحویل که اقای ت. دو عدد اسلحه کلاش با خودش حمل می کرد … خودش صندلی جلو نشسته بود و از پنجره به ماشین شلیک کرد … ع. داد زد گفت این ها کرمانشاهی اند با من لحن بعد یکی از اسلحه ها رو سمت من پرت کرد و گفت چند شلیک کن تا دورشن و هم من شلیک کرد و هم ع. … با توجه به اینکه یکی از ان ها کشته شده بود و به خاطر تیراندازی من ترسیدم و فرار کردم …. در مورخه ۶/۸/۹۶ نزد بازپرس * کامیاران مورد تحقیق قرار می گیرد و به موجب اوراق ۴۱۳و۴۱۸ بیان می دارد.: … ع. ت. ن. با من تماس گرفت و گفت بار مشروب دارد. راننده ندارد. …. سوار ماشین پژو پارس نقره ای که ع. جلو و بغل دست راننده و ا. راننده و ح. عقب نشسته بود … به سمت * رفتیم …. ع. در کار مشروبات می باشد. و تقریبا همیشه اسلحه نگهداری می کند و اسلحه ها را تست می کرد و به سمت بیرون تیراندازی می کرد … ع. یک اسلحه کلاشینکف را به عقب برایم پرتاب کرد … تا اسلحه را به من داد در این حین شیشه خودرو سمت ع. پایین بود وی اسلحه را به سمت خودروها گرفته بود و از پنجره تیراندازی می کرد … من وعلی پیاده شدیم و پشت سر ع. اسلحه کلاشینکف را به اسمان گرفتیم و حدودا سه چهار مرتبه انگشتم را روی ماشه فشار دادم … ع. اسلحه را مستقیم و به سمت خودروها و ان افراد گرفته بود و تیراندازی می کرد …. بعد از تیراندازی در دو راهی ع. به من گفت دنبال ان خودرو حامل بار مشروب می باشد. برو و خودش سوار خودرو پژو پارس نقره ای شد و دنبال خودرو تیبا سفید رنگ رفت و باز هم تیراندازی می کرد … در منزل م. ح. بودیم که ع. اسلحه ها را برد و مخفی کرده بود انجا امد و با هم جر و بحث کردیم ع. به من گفت تو زدیش من گفت من نزدم و هر کسی به ان فرد تیراندازی کرد بعد مشخص می شود. … در ادامه نامبرده در مورخه ۶/۸/۹۶ تحت عنوان شروع قتل عمدی به زندان معرفی می گردد. و النهایه قرار جلب به دادرسی متهمین ۱- ع. ت. ن. دایر بر قتل عمدی مرحوم م. ج. و ۲- ی. ا. ن. دایر بر شروع به قتل عمدی و درخصوص سایر متهمین نیز تحت عناوین مطروحه و متعاقب ان کیفرخواست مقتضی تنظیم و مراتب به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان کردستان ارجاع می گردد. که پس از طی تشریفات قانونی، در مورخه ۵/۸/۹۷ جلسه رسیدگی تشکیل و با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۲۵۶ مورخه ۱۲/۸/۱۳۹۷ متهم ع. ت. ن. از بابت قتل عمدی به قصاص و متهم ی. ا. ن. از حیث شروع به قتل عمدی به تحمل سه سال حبس تعزیری و درخصوص سایر متهمین مزبور و متهمین موضوع کیفرخواست صادره، حکم مقتضی صادر می گردد. و با عنایت به فرجام خواهی ع. ت. ، به موجب دادنامه شماره ۱۳۸۵ مورخه ۱/۱۱/۹۷ شعبه شانزدهم دیوانعالی کشور، دادنامه فرجا خواسته از حیث محکوم به اتهام قتل عمدی نقض و جهت رسیدگی مجدد اعاده می گردد. با اعاده پرونده، مراتب به شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان کردستان ارجاع می گردد.، هیات حاکمه سابق نسبت به صدور دستور تکمیلی اقدام و مجددا از متهمین تحقیقات مبسوط بعمل می اید و موضوع به کارشناسی سه نفره ارجاع می گردد. که به موجب نظریه مزبور ( برگ۶۷۲ ) فرضیه تیراندازی توسط ع. ت. ن. از داخل خودرو یا تیراندازی توسط ی. ا. ن. از صندلی عقب سمت شاگرد منتفی اعلام و شلیک منتهی به قتل مقتول را در حالت نشسته و در فاصله ۱۰الی ۵۰ متری به سمت خودروی تیبا تشخیص می دهند که این نظریه مورد اعتراض ی. ا. ن. قرار گرفته و موضوع به هیات پنج نفره ارجاع که به موجب اوراق ۸۶۵الی ۸۶۸، هیات موصوف اعلام می دارند که اظهارات متهم ع. ت. ن. مبنی بر تیراندازی از سوی ی. ا. ن. در محل اولیه توقف خودروها مقرون به واقع نبوده و ع. ت. ن. در معیت علاوه بر تیراندازی های اولیه هوایی صورت گرفته قبل و بعد از حضور ان ها در سه راهی محل توقف خودروها به همراه ا. ن. در معیت ا. ح. اقدام به تعقیب خودروی تیبا نموده و در نزدیکی پیچ جاده خاکی محل واژگونی خودرو اقدام به شلیک یک عدد گلوله با اسلحه کلاشینکف در ید خود به سمت خودروی تیبا نموده که منجر به اصابت ان به خودرو و سپس قتل مرحوم م. ج. گردیده است، مجددا در مورخه ۴/۱۱/۹۹ جلسه رسیدگی تشکیل می گردد. که با عنایت به نظریه هیات حاکمه موضوع مجددا به هیات هفت نفره ارجاع می گردد. و این بار به موجب اوراق ۹۶۲الی۹۶۶ چنین بیان می گردد. که فرضیه تیراندازی توسط ع. ت. از محل استقرار وی در داخل خودرو ( بر روی صندلی جلو سمت شاگرد ) منتفی می باشد. و النهایه چنین استنباط می نمایند که تیراندازی منجر به فوت مرحوم م. ج. ل. ا. در اثر شلیک صورت گرفته با سلاح جنگی کلاشینکف به سمت خودرو توسط متهم ی. ا. ن. صورت گرفته است.و با وصول نظریه و ابلاغ به طرفین جلسه رسیدگی در مورخه ۱۷/۹/۱۴۰۰ تشکیل که با انجام و اخذ سپس اظهارات طرفین دادگاه ختم جلسه را اعلام و به شرح برگ ۱۰۵۲ پرونده موضوع را واجد اجرای ماده ۳۳۲ قانون مجازات اسلامی دانسته و بر این مبنا مادر مقتول به شرح برگ ۱۰۶۲ ع. ر. ت. ن. را به عنوان قاتل فرزندش اعلام و در ادامه با توجه به اینکه احدی از اولیای دم مقتول بنام ا. ج. ص. می باشد. مراتب از معاون محترم اول قوه قضاییه درخصوص اعلام نظرشان استعلام که اخذ دیه سهم ولی دم صغیر بیان می گردد. و ولی دم دیگر بنام ا. ز ج. به موجب لایحه پیوست تقاضای مطالبه دیه می نماید. النهایه در جلسه رسیدگی مورخه۲۲/۲/۱۴۰۱ این دادگاه قرار اجرای قسامه برای حاضرین قرایت و موضوع قرار برای طرفین تبیین گردید. مادر مقتول قسم رو به متهم رد نمود که وفق صورت جلسه مضبوط اقدام لازم بعمل امد. بنابر محتویات حاضر با اعلام ختم دادرسی و رسیدگی، این دادگاه پس از شور و با استعانت از خداوند منان مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
به موجب کیفرخواست شماره ۹۶۱۰۴۳۸۷۳۶۵۰۰۹۷۸ مورخه ۱/۹/۱۳۹۶ صادره از دادسرای عمومی وانقلاب کامیاران، ع. ر. ت. ن. با وکالت اقای ا. ر. متهم است.به مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. ج. ل. ا. از طریق تیراندازی با اسلحه جنگی، بنابر گردشکار مفصل فوق الذکر با عنایت به ۱- اظهارنظرهای متعارض و بعضا متضاد هیات کارشناسی مضبوط در پرونده از حیث تحلیل در ابعاد حادثه و اصرار بر انتساب گلوله شلیک شده منتهی به قتل به یکی از متهمین، گویی در مقام قاضی رسیدگی کننده به پرونده خود را مکلف به کشف واقع دانسته اند ۲- اذعان هر دو متهمین ( ع. ت. ن. و ی. ا. ن. ) به در دست داشتن اسلحه کلاشینکف و شلیک گلوله ( چند عدد ) اقرار نموده اند اما تحقیقات صورت گرفته مبنی بر اینکه گلوله شلیک شده منتهی به قتل متوفی از کدام یک از اسلحه های در ید متهمین بوده است.نتیجه بخش نبوده و اساسا ممکن نمی باشد. ۳- اظهارات مطلعین بنام های ح. ا. ، ا. ح. ، م. ح. ، م. ص. ، ه. ح. که به کرات در مرحله تحقیقات مقیدماتی و جلسات رسیدگی محاکم کیفری یک مشروحا اخذ گردیده است.که متمرکز بر تشریح ابعاد در زمان تیراندازی و بعد از ان دارد. نمی تواند مبنای حصول علم قرار گیرد چرا که اولا در ارتکاب سایر جرایم مطروحه خود متهم بوده و ثانیا در بیان جزییات چنانچه منطبق با واقع می بود یقینا تشتت در نظریه های متفاوت کارشناسان را موجب نمی گشت و تنها می توان به قدر متیقین اظهارات انان مبنی بر استفاده از اسلحه های کلاشینکف از سوی متهمین اکتفا نمود ۴- کیفرخواست صادره صرفا ناظر به انتساب مباشرت در رفتار مادی منتهی به قتل عمدی متوفی از سوی ع. ت. ن. دارد. حال انکه * دیگر بر وقوع قتل توسط ی. ا. ن. نیز وجود دارد. به شرح الف، متهم موصوف در برگ ۳۹۲ پرونده که به خط خودش بیان گردیده: * خاطر شلیک گلوله شما یکی از افراد کشته شده است ، ب ) بنابراظهارات مطلعیین، م. ح. ، ا. ح. ، ح. پ. بیان نمودند که نامبرده ( ی. ا. ن. ) به سمت خودروی در حال حرکت مقتول شلیک نموده است. ۵- نظریه مرکز تشخیص هویت ناجا ( در برگ ۷۲۱ ) فقط در مقام انتساب مرمی خارج شده از بدن مقتول از اسلحه کلاشینکف مکشوفه بوده و نه در مقام اثبات استفاده از اسلحه مزبور توسط هریک از متهمین بنابر مراتب فوق اولا تحقق لوث و ثانیا انتساب ان به هر دو متهم ( ع. ت. ن. و ی. ا. ن. ) محرز و مسلم می باشد. بنابراین در اجرای ماده ۳۳۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ این دادگاه اقدام به صدور قرار اجرای قسامه نمود که مطایق جلسات رسیدگی این دادگاه مراتب به حاضرین تبیین گردید.و مادر مقتول تقاضای رد سوگند به متهم را نمود که وفق درخواست ایشان، مراسم قسامه اجرا گردید.و متهم خود ۴۶ بار سوگند ها را تکرار نمود و پدر وی به اسم م. م. ت. ن. و اقایان ع. خ. ، م. ش. و ا. ر. ش. نیز هر کدام یک بار ادای سوگند نمودند، علی ایحال بنابرمراتب فوق مستندا به مواد ۱۲۰٫۳۱۲٫۳۱۳٫۳۱۴٫۳۱۹ قانون مجازات اسلامی متهم ع. ت. ن. از اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. ج. ل. ا. تبریه می گردد. و همچنین با عنایت به تطبیق رفتار مجرمانه متهم تحت شروع به قتل عمدی، پرونده جهت انجام تشریفات قانونی به دادسرای محترم محل وقوع جرم اعاده می گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد.
م. ف. م. ح. وکیلی
متشاران شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان کردستان
رونوشت برابر با اصل و اداریست.مدیر دفتر شعبه دو دادگاه کیفری دو استان کردستان - عاسدی