رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
۱. اقای ع. ش. فرزند ا. متهم ، به نشانی *
۲. خانم ز. د. فرزند ح. شاکی و متهم ، به نشانی *
۳. اقای ع. د. پ. فرزند ع. متهم ، به نشانی *
۴. خانم ف. ر. فرزند ع. شاکی و متهم ، به نشانی *
۵. اقای ع. ر. فرزند ا. متهم ، به نشانی *
اتهام ها:
۱. ضرب و جرح عمدی
۲. تهدید
۳. توهین به اشخاص عادی
به تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ در وقت احتیاطی جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای می نماید.
( ( رای دادگاه ) )
درخصوص شکایت خانم ف. ر. فرزند ع. علیه ۱-ع. ش. ۲- ز. د. فرزند ح. ۳- ج. د. پ. دائر بر توهین به اشخاص عادی - تهدید - ضرب و جرح عمدی؛ دادگاه باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده با توجه به شکایت شاکی مبنی بر اینکه اینجانب ف. ر. فرزند ع. با تقدیم شکواییه حاضر تحت عنوان فحاشی تهدید توهین و ضرب و جرح عمدی به استضحار می رسانم. که در تاریخ۱۹/۱۰/۱۴۰۰ ساعت۲۱:۳۰شب جهت مذاکره و صحبت در خصوص پرداخت نفقه فرزند مشترک همسرم و مشتکی عنه به محل کار ایشان واقع در *پرده سرای ع. مراجعه نمودم ولیکن متاسفانه به محض ورود به محل ناگهان خانوم ز. د. خ. اقدام به فحاشی با الفاظ رکیک به اینجانب نموده و به طرز وحشیانه این جانب حمله ور شده و تعمدا اینجانب را از پله ها پایین پرتاب نموده و باعث اسیب جسمانی بر صورت و بدن اینجانب شدند و اقای ع. ش. و ج. د. پ. نیز اقدام به تهدید و توهین و فحاشی به اینجانب نمودند و با تماس اینجانب با پلیس نیروی انتظامی و اورژانس که مراتب صورتجلسه پاسگاه رویدر و نامه پزشک قانونی مورد تایید میباشد. نیز موید ارتکاب جرم نامبردگان می باشد. لذا با تقدیم شکواییه جهت تعیین و رسیدگی به محکومیت نامبردگان طبق قوانین جزایی و نیز پرداخت دیه و خسارت وارده در مورد استدعاست.دادگاه بابررسی محتویات پرونده و با توجه به انکار متهمین و از طرفی حسب محتویات پرنده دلیلی برای حضور شاکی در ان مکان نبوده است. ( به نوعی خود مشعر بر ساختگی بودن موضوع دارد. ) و از طرفی فیلم ارائه شده فقط حاوی افتادن وی است. ( که انهم توسط شوهر وی گرفته شده که شایبه بیش از پیش می نماید. که شوهر وی به جای کمک در حال تهیه فیلم بوده ) و اینکه خودش افتاده یا شخص دیگری وی را انداخته مشخص نیست لذا بزه انتسابی محرز نمی باشد.بنابراین با در نظر داشتن عدم اقناع وجدانی و حاکمیت اصل برائت و فرض عدم مسئولیت کیفری اشخاص و اجرای قاعده درا به لحاظ تردید در حصول شرایط مسئولیت کیفری مویدا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۹ سند امنیت قضایی و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۹۲ با استناد به مواد ۴و ۲۶۵و ۳۴۰ قانون ایین دادرسی کیفری بلحاظ فقدان ادله کافی انتسابی قرار منع تعقیب نامبرده صادر و اعلام می گردد. و در خصوص شکایت خانم ز. د. فرزند ح. علیه خانم ف. ر. فرزند ع. و ع. ر. فرزند ا. دائر بر تهمت و تهدید با توجه به شکایت شاکی مبنی بر اینکه اینجانبه شاکیه فوق مبنی بر اینکه در تاریخ۱۴۰۰/۱۰/۱۹ متهم ردیف اول خانم ز. د. به محل کارم واقع در *مراجعه نموده که با ایجاد سروصدا و فحاشی به بنده بیان میکند من ایشان را مورد ضرب و جرح قرار داده ام که این ادعا واهی و کذب میباشد. که استشهادیه محلی پیوستی گواه این مسیله میباشید که ایشان با صحنه سازی بیان میکند من ایشان را مورد کتک کاری قرار داده ام و همچنین همسر سابق بنده متهم ردیف دوم اقای ع. ر. که درحال حاضر همسر متهم ردیف اول میباشد. در بیرون از مغازه بودند و ناظر بر ماجرا بودند لازم به ذکر است.که متهم ردیف دوم نیز مرتبا اینجانبه را تهدید به لغو درخواست نفقه فرزند مشترکمان مینماید. و همین امرنیز موجب سلب اسایش و ارامش خودم و فرزند شده است.لذا به لحاظ عدم احراز بزه ( زیرا تهدید به لغو حضانت به نوعی مشعر به مراجعه به مرجع قانونی است ) و از طرفی ورود ایشان با توجه به اظهارت شهود که با سر و صدا و ایجاد مزاحمت بوده است.بنوعی مزاحمت ملکی محسوب می شود. که در این خصوص مالک مغازه یا پاساژ شکایتی ننموده اند. بنابراین با در نظر داشتن عدم اقناع وجدانی و حاکمیت اصل برائت و فرض عدم مسئولیت کیفری اشخاص و اجرای قاعده درا به لحاظ تردید در حصول شرایط مسئولیت کیفری مویدا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۹ سند امنیت قضایی و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۹۲ با استناد به مواد ۴و ۲۶۵و ۳۴۰ قانون ایین دادرسی کیفری بلحاظ فقدان ادله کافی انتسابی قرار منع تعقیب نامبرده صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد.
ا. خ. ب.
دادرس دادگاه عمومی *درخمیر