رأی دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده:140368920000060212
شماره:140368390014596043,140368390005641112
شعبه:شعبه 18 دادگاه تجديدنظر استان تهران
قاضی:سيدجعفر هاشمي,حميد حيدري
تاریخ:1403/09/21
موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه,
الزام به ايفاي تعهد (غير مالي)مبني بر,
اعلام بطلان معامله
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: سازمان *با وکالت اقای ع. ا. به نشانی *و اقای ث. ر. به نشانی *
تجدیدنظرخواندگان:۱.اقای ح. ک. گلوجه غمی به نشانی *
۲. اقای م. ع. به نشانی *
۳ سازمان *۱ شرکت سازمان *
۴. اقای ا. ع. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته:نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۲ مورخ ۱۴۰۳/۰۴/۲۴صادره از ناحیه شعبه *
گردشکار:دادگاه. با بررسی اوراق و محتویات پرونده و انجام مشاوره با استعانت از خداوند متعال ختم رسیدگی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظرخواهی سازمان *با وکالت اقای ع. ا. و اقای ث. ر. به طرفیت تجدید نظر خواندگان فوق الذکر نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۲ مورخ ۱۴۰۳/۰۴/۲۴ صادره از ناحیه شعبه *که به موجب ان نسبت به خواسته اعلان بطلان مبایعه نامه شماره ۱۰۷۱۰۱۴۸۱۶۵۹۸ مورخد۱۳۹۷/۰۶/۰۵ و ابطال اسناد انتقالی به شرح مندرج در دادخواست نخستین مستندا به مواد ۸۴ و ۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر شده است. و راجع به الزام به اعطای وکالت بلاعزل با اختیار تام مستندا به ماده ۱۹۷ قانون مذکور حکم بر بطلان صادر و پیرامون خواسته الزام به ایفای تعهد و اثبات تضمینی بودن دو فقره پلاک ثبتی اعلامی به شرح دادخواست مستندا به ماده ۲ همان قانون قرار عدم استماع دعوی تجدید نظرخواه صادر شده است. و در مهلت مقرر قانونی مورد تجدید نظرخواهی قرار گرفته است. نظر به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و امعان نظر به مصدق اسناد و مدارک تقدیمی طرفین ارزیابی ادله اثباتی تجدید نظرخواه و بررسی دفاعیات تجدید نظر خواندگان و با عنایت به اصل نسبی بودن قراردادها و اینکه طرح دعوی ابطال معامله صرفا از ناحیه اطراف ان و قائم مقام قانونی انها مسموع است. و الزام به تنظیم عقد وکالت نیاز به پذیرش این درخواست از ناحیه طرف مقابل دارد. و نمی توان کسی را ملزم به پذیرش اراده انشا خارج از اراده خود نمود و اینکه اثبات تضمینی بودن از امور غیر ترافعی است. بنابراین اعتراض اعلامی وارد نمی باشد. ، زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق بامقررات واصول دادرسی می داند.مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ، ضمن رددرخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است
رییس شعبه *س. ج. ه. مستشار دادگاه ح. ح.
پرونده:140368920000060212
شماره:140368390014596043,140368390005641112
شعبه:شعبه 18 دادگاه تجديدنظر استان تهران
قاضی:سيدجعفر هاشمي,حميد حيدري
تاریخ:1403/09/21
موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه,
الزام به ايفاي تعهد (غير مالي)مبني بر,
اعلام بطلان معامله
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: سازمان *با وکالت اقای ع. ا. به نشانی *و اقای ث. ر. به نشانی *
تجدیدنظرخواندگان:۱.اقای ح. ک. گلوجه غمی به نشانی *
۲. اقای م. ع. به نشانی *
۳ سازمان *۱ شرکت سازمان *
۴. اقای ا. ع. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته:نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۲ مورخ ۱۴۰۳/۰۴/۲۴صادره از ناحیه شعبه *
گردشکار:دادگاه. با بررسی اوراق و محتویات پرونده و انجام مشاوره با استعانت از خداوند متعال ختم رسیدگی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظرخواهی سازمان *با وکالت اقای ع. ا. و اقای ث. ر. به طرفیت تجدید نظر خواندگان فوق الذکر نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۲ مورخ ۱۴۰۳/۰۴/۲۴ صادره از ناحیه شعبه *که به موجب ان نسبت به خواسته اعلان بطلان مبایعه نامه شماره ۱۰۷۱۰۱۴۸۱۶۵۹۸ مورخد۱۳۹۷/۰۶/۰۵ و ابطال اسناد انتقالی به شرح مندرج در دادخواست نخستین مستندا به مواد ۸۴ و ۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر شده است. و راجع به الزام به اعطای وکالت بلاعزل با اختیار تام مستندا به ماده ۱۹۷ قانون مذکور حکم بر بطلان صادر و پیرامون خواسته الزام به ایفای تعهد و اثبات تضمینی بودن دو فقره پلاک ثبتی اعلامی به شرح دادخواست مستندا به ماده ۲ همان قانون قرار عدم استماع دعوی تجدید نظرخواه صادر شده است. و در مهلت مقرر قانونی مورد تجدید نظرخواهی قرار گرفته است. نظر به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و امعان نظر به مصدق اسناد و مدارک تقدیمی طرفین ارزیابی ادله اثباتی تجدید نظرخواه و بررسی دفاعیات تجدید نظر خواندگان و با عنایت به اصل نسبی بودن قراردادها و اینکه طرح دعوی ابطال معامله صرفا از ناحیه اطراف ان و قائم مقام قانونی انها مسموع است. و الزام به تنظیم عقد وکالت نیاز به پذیرش این درخواست از ناحیه طرف مقابل دارد. و نمی توان کسی را ملزم به پذیرش اراده انشا خارج از اراده خود نمود و اینکه اثبات تضمینی بودن از امور غیر ترافعی است. بنابراین اعتراض اعلامی وارد نمی باشد. ، زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق بامقررات واصول دادرسی می داند.مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ، ضمن رددرخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است
رییس شعبه *س. ج. ه. مستشار دادگاه ح. ح.
