رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرنظرخواهان وتجدیدنظرخواندگان:۱. اقای ا. ف. فرزند ع. ، با وکالت اقای ر. ت. فرزند ا. به نشانی *۲۷ روبروی سازمان *سابق سازمان *و با وکالت اقای س. ح. فرزند س. به نشانی شعبه *هوری ۱۵سه راه اولسمت راستمنزل دوم
۲. اقای م. ع. ک. فرزند ب. ، با وکالت اقای ر. س. فرزند م. به نشانی *
۳. اقای م. ک. فرزند ق. ، به نشانی *
اتهام ها: ۱. قدرت نمایی با اسلحه۲. ضرب و جرح عمدی۳. نگهداری سلاح
بسمه تعالی:بتاریخ فوق دروقت فوق العاده شعبه *بتصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظرقراردارد. دادگاه پس ازمشاوره وحصول توافق ضمن اعلام ختم رسیدگی بشرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید.
( ( رای دادگاه ) )
درخصوص تجدیدنظر خواهی اقای م. ع. ک. باوکالت اقای ر. س. ۲ اقای ا. ف. باوکالت اقای ر. ت. از دادنامه شماره *مورخه ۹۸/۳/۴ صادره از دادگاه محترم شعبه *که به موجب ان تجدیدنظر خواه ردیف اول به اتهام قدرت نمایی با سلاح گرم ( کلت کمری ) به دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و به اتهام نگهداری سلاح گرم ( کلت ) به پنج سال حبس و ضبط سلاح بنفع دولت و تجدیدنظر خواه ردیف دوم به اتهام ضرب وجرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخواه ردیف اول ونیز اقای م. ک. به پرداخت دیه بشرح مندرج در دادنامه مذکور محکوم شده اند و از حیث جنبه عمومی اتهام ضرب وجرح تبریه شده اند باتوجه به محتویات پرونده اقای ع. کارگر اقای ا. م. بوده که از کار اخراج کرده و وی به درب منزل اقای م. ن. رفته که به گفته خودش به دعوت اقای م. جهت تسویه حساب مالی رفته و با مراجعه به درب منزل چون در منزل نبوده در *منتظر مانده که اظهارات اخذ از برادران م. موید اظهارات وی می باشد. وحتی اقای ف. نیمه های شب تماس گرفته که در مهمانی هستند که مهمانی تمام شد می ایند وسپس امدند و او را مورد ضرب وجرح قرار داده اند ولی بنا به گفته اقایان م. و ف. نامبرده جهت تهدیداقای م. به روستای انها رفته و شب در ماشین منتظربوده که با امدن اقای م. به او اسیبی برساند با بررسی اوراق و محتویات و با مداقه در اظهارات طرفین وشهود و صورتجلسه مامورین دادگاه تجدیدنظر خواهی اقای ع. را وارد دانسته زیرا سلاح توسط مامورین از اتومبیل وی کشف نشده بلکه توسط اقای س. ا. از شهود اقای ف. تحویل مامورین گردیده و وی و اقایان م. و ف. وک ادعا نموده اند که سلاح متعلق به ع. بوده و با ان به سمت اقای ف. شلیک کرده در حالی که اظهارات ضد ونقیض شهود و اقایان ف. ومیل. وک نسبت به نحوه تیر اندازی وکشف سلاح حاکی از صحنه سازی برای القا نمودن اینکه ضرب و جرح ع. جهت دفاع مشروع اقای ف. از خودش بوده زیرا ع. به قصد کشتن ف. به سمت او شلیک کرده است.واقای ف. جهت دفاع از خودش او را مورد ضرب و جرح قرار داده است.بنحوی که موجب شکستگی استخوانهای وی ونیمه بیهوشی او گردیده است.و نیز کشف تعدادی فشنگ از اتومبیل اقای ع. صرف نظر از اینکه مامورین دقیقامشخص نکرده اند از کدام قسمت اتومبیل کشف شده است.چون از زمان درگیری تا حضور مامورین درمحل مدتی گذشته است.از نظر دادگاه در تاریکی شب معلوم نیست چه کسی فشنگها را داخل اتومبیل اقای ع. گذاشته باشد. اما تناقضات درنحوه تیر اندازی وکشف سلاح عبارتند از ۱ حسب صورتجلسه مامورین در صفحه ۳ اقای س. سلاح کمری را با خشاب تحویل مامورین داده و اظهار داشته ان را نزدیک خودروی تیبا ( متعلق به اقای ع. پیداکردم و به منزل بردم وحال که شما مامورین امدید سلاح را برای تحویل اوردم وحال اینکه اگر سلاح متعلق به اقای ع. می برد نباید از محل برداشته می شد و بایدتوسط مامورین محل افتاد سلاح و اینکه از ان سلاح در ان ساعت شلیک شده یا نه با ذکر سایر مشخصات کشف و ضبط می گردیدو بعید بنظر می رسد که در صحنه درگیری که یک نفر بحالت نیمه هوشیار بر اثر درگیری افتاده باشد.واحتمال مرگ او وجود دارد. کسی جرات کند اسلحه او را برداشته به منزل ببرد وسپس بیاورد و به مامورین تحویل دهد و حال اینکه شاهد دوم اقای ع. م. بشرح صفحه ۱۴ اظهار داشته کلت کمری را روی زمین کنار لاستیک جلو سمت راننده اقای س. برداشت بعد از چند دقیقه مامورین امدند اسحله را تحویل مامورین داد در حالی که خود س. اظهار داشته اسلحه را بردم منزل سپس اوردم وبنا به اظهارات اقای ا. ف. ( ضارب ) بشرح صفحه ۱۶ پرونده با یک ضربه میلگرد به سرش افتاد داخل ماشین ولی اسلحه هنوز دستش بود ) در این صورت اولا چگونه می شود. با میلگرد به سر ع. بزنند و بیفتد داخل ماشین اسلحه هم در دستش بماند طبیعتا باید اسلحه از دستش بیفتد دوما به گفته اقای ف. که خودش با ملیگرد بر سر ع. زده واقرارمی کند ع. درحالی که اسلحه در دستش بوده داخل ماشین افتاده پس باید اسلحه نیز داخل ماشین می افتادنه اینکه بیرون از ماشین جلو لاستیک سمت راننده بیفتد وحال اینکه متهم دیگر بنام م. ک. بشرح صفحه ۱۷ پرونده اظهار می دارد. از فاصله ۷۰۶۰متری اقای ع. به سمت سر اقای ف. شلیک کرده و به سر وی اصابت نکرد واقای ف. خودش را به ع. رساند او را با لوله مورد ضرب و جرح قرار داد و اسلحه افتاد کنار ماشین ونیز خود اقای ف. بشرح صفحه ۲۸ پرونده در دادسرا اظهار داشته یک ضربه میلگرد زدم افتاد و سرش را رو صندلی ماشین گذاشت ومن از پشت گردنش گرفتم و او را روی زمین انداختم در حالی که هیچ اشاره ای به اینکه اسلحه کجا افتاد نکرده است.ونیز درحال که شهود و اقایان ف. وک اظهار می دارند اقای ع. از ماشین پیاده شده و به سمت اقای ف. شلیک کرد ولی حسب صورتجلسه اولیه مامورین که درصحنه درگیری حاضر شدند ( بشرح صفحه ۳ پرونده ) در ران پای راست اقای ع. احتمال رد و اثار گلوله می باشد. ونیز اثارگلوله درشیشه عقب سمت راننده مشاهده شده است.ونیز درصورتجلسه مامورین بشرح صفحه۱۰پرونده که مامورین در بیمارستان صورتجلسه نموده اند از پزشک سیوال شده که اثار بجا مانده از تیرخوردگی بر روی مصدوم مشهود می باشد. یا نه؟ پزشک اظهار داشته اثار تیر خوردگی بر روی پا مشکوک می باشد. حال چگونه می شود. که اقای ع. از اتومبیل خودش پیاده شود. و به سمت اقای ف. شلیک نماید. ولی اثار تیر اندازی بر روی پای خود وی ونیز در شیشه عقب اتومبیل خودش باقی بماند و اقای م. م. بشرح صفحه ۲ پرونده اظهار می دارد. در خصوص تیر اندازی من نبوده ام و خبر ندارم. حال چگونه می شود. که در یک روستا در ساعت حدود ۴۳بعد از نیمه شب تیراندازی شود. ولی هیچ کس بغیر اقای م. وف. وک وشهود انان صدای تیر اندازی نشنیده باشند و صرفا اینها مدعی تیراندازی از سوی اقای ع. باشند مضافا براینکه فشنگهای تحویل شده توسط س. به مامورین ونیز فشنگهای کشف شده از اتومبیل این اقای ع. از دو اسلحه مختلف می باشد.درحالی که اگر فشنگها واسلحه متعلق به ع. باشد. باید همه فشنگها از یک نوع باشند نه اینکه مربوط به دو اسلحه مختلف باشد. و این امر موجب حصول علم قضایی وقناعت وجدانی برای دادگاه جهت تیر اندازی از سوی اقای ع. وتعلق اسلحه و فشنگها به وی نمی شود. ) واما اظهارات ضد ونقیض متهمین ف. وک و شهود انان و اقایان م. راجع به نحوه ضرب وجرح اقای ع. در حالی که خود متهم فاخری اقرار نموده با میلگرد به سر ع. زده و او روی صندلی اتومبیل افتاده است.اقای م. م. بشرح صفحه ۱۱پرونده اظهار داشته ا. ف. بخاطرشلیک به سمت وی توسط ع. با دست خالی از خودش دفاع نموده و اقای ک. ( ا. از متهمین ) بشرح صفحه ۱۷و۱۸ پرونده اظهار می دارد. ف. ب. ع. را مورد ضرب وجرح قرار داد وبگفته او بهمراه ف. وبرا. ا. م. که احتمالا م. م. باشد. نزد خودروی اقای ع. رفتیم درحالی که سایر شهود و خود ف. اظهار می دارند افراد زیادی پشت سر من بودند و می امدند به سمت ع. که با زدن یک ضربه توسط من مابقی افراد هم ع. را مورد ضرب وجرح قرار دادند که دفاعیات متهم ف. و وکیل مدافع وی مبنی براینکه صدمات وارده به ع. توسط افراد دیگری نیز بوده مسموع نمی باشد.چون اظهارات ضد ونقیض درخصوص افراد حاضر در لحظه درگیری وجود دارد. *درخصوص تیر اندازی از سوی ع. در حالی که بعضی از شهود اظهار می دارند اقای ف. نشست وتیر از روی سرش رد شد خود اقای ف. اظهار می دارد. سرم را به سمت راست چرخاندم وتیراز کنار سرم رد شد ونیز خودوی اظهار می دارد. پشت سر من افراد زیادی می امدند برای زدن ع. وحال اینکه چگونه می شود. اقای ع. با نشستن یا چرخاندن سرش مانع اصابت فشنگ اسلحه به سرش شود. در حالی که پشت سرش نیز افراد زیادی بودند به هیچ کدام از انها اصابت نکرده باشد. بنا به مراتب فوق تهدیدبا سلاح گرم ونیز نگهداری سلاح گرم ( کلت و فشنگلهای ان توسط متهم ع. برای دادگاه محرز ومسلم نمی باشد.و موجب حصول قناعت وجدانی وعلم قضایی برای مجرمیت متهم مذکور برای دادگاه نمی شود. زیرا با ضربات شدیدی که به اقای ع. واردشده است.وبنا به گزارش وصورتجلسه اولیه مامورین بصورت نیمه هوشیار افتاده بوده از نظر دادگاه این احتمال وجود دار که از ترس اینکه اقای ع. فوت نموده و به قتل برسد تحویل سلاح توسطاحد از شهود به مامورین ونیز کشف فشنگها از اتومبیل اقای ع. درحالی که از زمان درگیری تا حضور مامورین مدتی طول کشیده و با ع. کس دیگری نبوده که از اتومبیل وی مواظبت نماید. خصوصا که فشنگها از دو سلاح مختلف می باشد. شخص دیگری فشنگها را داخل اتومبیل گذاشته باشد. و به مامورین ومحاکم قضایی القا نمایند که ع. دارای سلاح بوده وبا ان تیراندازی کرده وضرب وجرح وی جهت دفاع از خود ودفاع مشروع می باشد. که وکیل مدافع متهم فاخری نیز لایحه دفاعیه خود را براساس دفاع مشروع تنظیم نموده است.و حال اینکه از نظر دادگاه دفاع مشروع منتفی می باشد.زیرا تیراندازی توسط ع. واینکه سلاح وفشنگها متعلق به اقای ع. باشد. برای دادگاه محرز نمی باشد. در نتیجه دادگاه تجدیدنظر خواهی اقای ع. را وارد دانسته و ان را با بند الف ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور کیفری منطبق دانسته و به استناد بند پلاک ماده ۴۵۵ قانون مذکور و اصل برائت واصل ۳۷ قانون اساسی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته از جهت اتهامات تهدیدبا سلاح گرم و نگهداری سلاح گرم و فشنگها رای بر برائت اقای م. ع. ک. صادر واعلام می نماید. البته ضبط سلاح و فشنگها بنفع دولت به قوت خود باقی می باشد. ونیز تجدیدنظر خواهی اقای ع. را ازجهت برائت اقای ا. ف. از حیث جنبه عمومی اتهام ضرب وجرح نیز از نظر دادگاه وارد می باشد. زیرا باتوجه به نوع ومیزان صدمات وارده به مصدوم اقای ع. از جمله شکستگی بازوی چپ وخرد شدگی استخوان های درشت نی ونازک نی پای راست ونیز شکستگی استخوان اسکو پولای چپ وسایر صدمات که بعضی از صدمات ناشی از اصابت جسم برنده نوک تیز می باشد.وبرخلاف دفاعیات وکیل مدافع وی مبنی براینکه صرفا یک ضربه برای دفاع از خودش زده است.خود متهم بشرح صفحه ۱۶ پرونده بطور ضمنی اقرار به ایراد ضربات متعدد نموده زیرا اظهار داشته ( با یک ضربه میلگرد افتاد داخل ماشین ولی اسلحه هنوز دستش بود و دو سه ضربه دیگر که خورد افتاد روی زمین ) لذا از نظر دادگاه شرایط مندرج درماده ۶۱۴ تعزیرات از جمله بیم تجری متهم ودیگران و نیز اخلال در امنیت جامعه وجود دارد. و از این حیث دادنامه معترض عنه مخدوش می باشد. لذا دادگاه به استناد ماده اخیر الذکر ونیز به استناد بند ت ماده ۴۳۴ و بند پلاک ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته از این حیث اقای ا. ف. را از حیث جنبه عمومی ضرب وجرح منجر به شکستگی های متعدد به سه سال حبس محکوم می نماید. ودادنامه معترض عنه از سایر جهات وفق موازین قانونی صادر شده است.وتایید می گردد. رای صادره حضوری وقطعی است.٪

مستشاران شعبه *
ا. ت. ح. ن.