رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده م. ف. ع. د. به وکالت از م. س. ت. در مورخه ۹۸/۹/۱۹ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت س. م. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در مورخه ۷۷/۹/۱۸ موکل با خوانده ازدواج نموده و ۵ سال است.که زوجین جدا زندگی می کنند و سازش ایجاد نشده و موکل در عسر و حرج می باشد. باتوجه به صدورحکم تمکین زوجه اجازه ازدواج مجدد برای زوج در مورخه ۹۵/۱۰/۱۳ صادر گردیده است. شعبه *در ۹۸/۱۰/۸ تشکیل جلسه داده با حضور قاضی مشاور وکیل خواهان به مفاد دادخواست اشاره نموده و اینکه شرایط فعلی تالی فاسد دارد. زوج مهریه را پرداخت نکرده و اقرار از زوجه بر پرداخت گرفته است.و همین باعث اختلاف شده است. موکل مهریه نفقه نمی خواهد اجرت المثل و نحله هم نمی خواهد. شرط تنصیف را هم نمی خواهد. دادگاه قرار ارجاع به داوری و استماع شهادت شهود صادر نموده است. در جلسه مورخه ۹۸/۱۰/۳۰ از شهود استماع شهادت شده است.۱- م. ت. ا. : میدانم که زوج با صحنه سازی بدون دادن مهریه اعلام کرده پرداخت نموده و ۵ سال است.که جدا هستند. ۲- م. م. : اظهارات مشابه شاهد اول را بیان نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. لیکن داور زوج اعلام کرده زوجین قبول کردند. که سازش کنند. دادگاه در ۹۸/۱۲/۱۱ تشکیل جلسه با حضور قاضی مشاور داده است. وکیل زوجه گفته اظهارات داور زوج مورد قبول نیست. و امکان توافق بر زندگی مشترک وجود ندارد. و موکل در عسر و حرج می باشد. ۶ سال است.که جدا هستند لذا از باب عسر و حرج و کراهت ایشان تقاضای طلاق دارد. قاضی مشاور نظریه رد دعوی زوجه داده است.ص ۴۰ دادگاه به موجب دادنامه شماره ۱۲۰۸ ۹۸/۱۲/۱۹ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای م. ف. ع. د. به وکالت از زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۵ دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. ف. ع. د. به وکالت از زوجه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۵ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
رای شعبه
فرجامخواهی اقای م. ف. ع. د. به وکالت از م. س. ت. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۵ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا مبنای اعلام عسر وحرج کراهت و تنفر زوجه نسبت به زوج اعلام شده و در جلسه اول دادگاه بدوی نیز به ان تاکید شده است. از طرفی کراهت امری درونی است.و نیاز به دلیل خارجی ندارد. و صرف اعلام ان کافی است.و این درخواست زوجه مورد توجه و رسیدگی قرار نگرفته است.مضافا به اینکه زوجه اعلام کرده تمامی حقوق خود را بذل می نماید. و چیزی نمی خواهد اگر چه در مورد پرداخت مهریه نیز اختلاف عمیق وجود دارد. لیکن کراهت خود می تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. ثانیا اینکه جدایی طولانی زوجین به مدت ۶ سال خود دلیل بر کراهت زوجین است.و اینکه نمی توانند به زندگی مشترک ادامه دهند. و زوجه اصرار به همین موضوع دارد. و صرف اخذ حکم تمکین از ناحیه زوج موجبات صلح و سازش را فراهم نمی سازد. ثالثا اینکه نظریه داوری بر عدم سازش می باشد. و نظریه داور زوج نیز در جلسه دادرسی مورد انکار زوجه قرار گرفته است.و دادگاه در راستای ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده باتوجه به شرایط موجود در رد نظریه داوری و امکان سازش باتوجه به جدایی جسمانی طولانی و اعلام کراهت زوجه استدلالی ننموده است. لذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. /ا۴۰۰/۴/۱۶

با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *در مورخه ۱۴۰۰/۶/۱۵ تشکیل جلسه داده است.وکیل زوجه گفته زوجین مفارقت هفت ساله دارند و ایشان در عسر و حرج است. زوجه گفته می خواهد طلاق بگیرد که بتواند حقوق پدرش را بگیرد پدرش فوت کرده است. در مورد مهریه یکصد و پنجاه میلیون تومان پول نقد دادم. که اقرار نامه داد. زوجه گفته ده سال است.جدا زندگی می کنم دیگر نمی توانم کراهت دارم. اذیت می کند. هیجده سال با اعمال شاقه زندگی کردم. کتک خوردم. دیگر تحمل ندارم. وکیل زوج قولنامه ( کپی ) ارائه داده که مهریه تحویل شده است. زوجه گفته این کذب است.قولنامه در زمان ان باطل و معدوم شده است. این کپی است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۶/۲۰ باتوجه به نظریه داوری بر عدم سازش و جدایی ده ساله زوجین و کراهت زوجه و بذل حقوق مالی توسط زوجه با احراز عسر و حرج و نقض دادنامه بدوی حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. اقای س. م. ن. فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوجه اقای م. ف. ع. د. در زمان شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۶/۲۰ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
فرجامخواهی اقای س. م. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۶/۲۰صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام فرجامخواه به طلاق فرجامخوانده صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به اعلام کراهت و تنفر زوجه نسبت به زوج با بذل حقوق مالی متعلقه و جدایی جسمانی حدود ده ساله زوجین و نظریه داوری بر عدم سازش با احراز عسر و حرج زوجه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواه ارائه نگردیده است.لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۱۰/۱۵
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.