رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
۱. اقای ف. خ. فرزند د. خواهان و خوانده ، با وکالت اقای ر. خ. فرزند م. به نشانی *
۲. اقای ن. ق. پ. فرزند خ. خواهان و خوانده ، با وکالت اقای م. م. فرزند ن. به نشانی *
۳. خانم ت. ق. ا. فرزند ک. زاد خواهان و خوانده ، با وکالت اقای م. م. فرزند ن. به نشانی *
خواسته ها:
۱. مطالبه اجرت المثل اموال
۲. مطالبه خسارت تاخیر تادیه
۳. مطالبه خسارت دادرسی
۴. دستور موقت
به نام عالم عادل – به تاریخ هشتم اسفند ماه سال یکهزار و چهارصد جلسه شعبه **در وقت فوق العاده به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه پیوست تحت نظر است.دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل انشای رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص اعاده دادرسی اقای ف. خ. فرزند د. با وکالت اقای ح. خ. به طرفیت ۱.اقای ن. ع. ق. پ. ا. ۲.خانم ت. ق. ا. ۳. سازمان *نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۶/۱۲/۱۶ بدین توضیح که وکیل خواهان اعاده دادرسی اظهارداشته: "موکل به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۶/۱۲/۱۶ به استناد صورتجلسه مورخه ۹۶/۱۰/۲۵ محکومیت حاصل نموده است.نظر به اینکه خوانده ردیف اول با علم و اطلاع از وضعیت روحی و روانی موکل عامدا و قاصدا و داشتن سوینیت موکل را به دفتر یکی از کارشناسان رسمی دادگستری به نام غ. خ. که دایی خوانده ردیف دوم بوده با کتمان وضعیت روحی و روانی موکل که دچار افسردگی شدید بوده و اصرار خوانده به عدم حضور وکیل موکل را که قادر به تصمیم گیری درست نبوده و به عبارتی به علت جنون ادواری فاقد اهلیت قانونی جهت تصمیم گیری و انعقاد هرگونه قرارداد و توافق بوده هدایت نموده است.و سپس اقدام به تنظیم صورتجلسه ای تحت عنوان صورتمجلس توافقی نمودند و مهندس غ. خ. خود را به عنوان داور مرضی الطرفین قلمداد نموده در حالی که هیچ توافقی فی مابین موکل و خوانده ردیف اول در خصوص انتخاب داور مرضی الطرفین وجود نداشته. مواردی در صورتجلسه تنظیم شده ذکر شده که نه تنها هیچ ارتباطی به خوانده ردیف اول نداشته بلکه مقدار و مواردی از ان را به عنوان سهم ن. ق. پ. ا. در نظر گرفته شده که در پرونده مطروحه هیچ سمتی نداشته و دادگاه محترم نیز با توجه به صورت مجلس توافقی مطابق صورتجلسه اقدام به انشای رای نموده است.این در حالی است.که موکل در تاریخ۹۶/۴/۸ به علت افسردگی شدید روحی و روانی حسب گواهی صادره از *در تاریخ۹۶/۶/۱۰ یعنی چهار ماه قبل از تنظیم صورتجلسه دارای جنون ادواری بوده و جنون ادواری تا حدی بوده که فاقد هرگونه اهلیت قانونی جهت انعقاد هرگونه توافق بوده تا اینکه در مورخه۹۶/۱۰/۲۷ به کلینیک تخصصی اعصاب *روانپزشکی مراجعه و پزشک معالج صراحتا اشاره به افسردگی اساسی موکل نموده که این افسردگی ادامه داشته و دارد. و طبق برگ خلاصه پرونده صادره از مرکز درمانی *به شماره ۹۰۴۲۳۴ مورخه ۹۶/۶/۲۶ بستری و تحت عمل جراحی قرار گرفته و پس از انجام عمل جراحی جهت ادامه درمان به کلینیک تخصصی اعصاب *پزشکی معرفی شده و از تاریخ۹۶/۱۰/۲۷ تحت نظر روانپزشک قرار داشته و دارد. و در حال حاضر دارو مصرف می نماید. علیهذا با توجه به مراتب فوق از انجایی که اخذ امضا از موکل در زیر صورتجلسه توافقی مورخه۹۶/۱۰/۲۵ در زمان صورت گرفته که موکل به استناد ماده ۲۱۲ و ۲۱۱ و ۱۲۱۱ قانون مدنی و ماده ۱۹۰ قانون موصوف فاقد اهلیت قانونی و قوه تشخیص بوده و در حالت حجر صورت گرفته است.لذا از انجایی که از تاریخ صدور دادنامه تاکنون موکل بعلت شدت بیماری حتی پیگیر مطالبات شرکت خود از شرکت اب و فاضلاب نشده که این امر نیز حکایت بر محجوریت موکل کمافسابق داشته و دارد. تا حدی که موکل در صورتمجلس توافقی اقدام به واگذاری اموال خود به خوانده نموده بدون اینکه اموال شخصی ارتباطی به خواندگان داشته باشد. لذا با تجویز حاصله از بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن صدور قرار قبولی اعاده دادرسی تقاضای ارجاع امر به پزشکی قانونی و متخصصین امر در نهایت ابطال صورت مجلس توافقی مورخه۹۶/۱۰/۲۵ که در همین راستا دادنامه نیز صادر گردیده.ودر ماهیت تقاضای نقض دادنامه صادره از محضر محترم مورد استدعاست. "دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده موضوع مطروحه از سوی خواهان منطبق با هیچکدام از بند های ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی لذا دادگاه به استناد تبصره ماده ۴۳۵ قانون یاد شده قرار رد دادخواست اعاده دادرسی خواهان را صادر و اعلام می دارد.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *است.
ع. ش. -رییس شعبه *در
