رأی دادگاه بدوی

در پرونده امرخواهان خانم ز. س. ک. فرزند ر. با ولایت قهری اقای ر. س. ک. و با وکالت اقای م. ج. ق. ب. دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه به تعداد ۱۱۴ سکه تمام بهار ازادی مقوم به مبلغ ۱/۹۳۲/۳۰۰/۰۰۰ تومان با اعمال ماده ۵ قانون حمایت از خانواده با احتساب حق الوکاله وکیل به طرفیت ا.ی م. ه. ر. ح. ا. فرزند م. ق. با وکالت اقای م. م. ز. تقدیم و تشریح نموده است. که به دلالت سند نکاحیه شماره ۴۴۱۱۶۹ مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۲۳ تنظیمی در دقتر خانه شماره ۴۱ *و با خوانده محترم به نکاح دائم عقد نموده ام و علیرغم مطالبه مهریه از پرداخت ان امتناع نموده است.فلذا تقاضای رسیدگی به شرح خواسته را نموده است. متعاقبا اقای م. ه. ر. حاجی اقا با وکالت ا.ی م. م. ز. به طرفیت خانم ز. س. ک. با ولایت قهری اقای ر. س. و با وکالت بعدی اقای م. ج. ق. ب. دعوی تقابل به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر تایید فسخ نکاح به شماره ثبت *مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۲۳ دفتر خانه ۴۱ *اباد به جهت سابقه ازدواج خوانده تقدیم و تشریح نموده است: حین ازدواج و خواستگاری اینجانبان ودر سند ازدواج شرط شده است.که زوجه سابقه ازدواج ندارد. ، حال کاشف بعمل امده که زوجه سابقا با دو نفر دیگرنیزازدواج نموده و حتی حین عقد با همسر سابق خود با مرد نامحرم به طریق نامشروع فرار کرده و موضوع ادم ربایی به جهت تمایل وی در امر فرار منجر به منع تعقیب شده است.فلذا به جهت کتمان نمودن مراتب در خواست تایید فسخ نکاح را دارم. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده در خصوص خواسته مطالبه مهریه ، توجها به تصویر م. سند نکاحیه فوق الذکر که حکایت از زوجیت دائم و عندالمطالبه بودن مهریه داشته و نظر به اینکه زن به مجرد وقوع نکاح عقد مالک مهریه می شود. و با عنایت به اینکه خوانده دلیل و مدرکی دال بر پرداخت مهریه و برائت ذمه خود ارائه نداده است.لهذا خواسته خواهان دعودی اصلی را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد ۱۰۸۲ و تبصره ان و ۱۲۵۸ - ۱۲۸۴- ۱۲۸۶- ۱۲۸۷ - ۱۲۹۰- ۱۳۰۱قانون مدنی ونیز مواد ۱۹۸ - ۵۱۹ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹ و نیز مواد ۱-۴-۵-۱۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ ، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت عین ۱۱۴ سکه تمام بهار ازادی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و هزینه دادرسی به میزان ۱/۰۴۸/۵۰۰ ریال در حق خواهان صادر واعلام می دارد. ضمنا هزینه دادرسی باتوجه به اینکه خواهان از معافیت موقت از پرداخت هزینه دادرسی استفاده نموده است.فلذا مراتب در حین اجرای حکم توسط اجرای احکام مدنی محاسبه و از محکوم له اخذ به نفع صندوق دولت پرداخت خواهد شد. و در خصوص خواسته تایید فسخ نکاح ، دادگاه با عنایت به جامع محتویات پرونده و مداقه در مجموع اظهارات اصحاب دعوی و وکلای انها و استماع شهادت شهود تعرفی هریک از زوجین ، با دو ادعای متعارض مواجه است ، یکی ادعای زوج که مدعی است.علیرغم قید شرط فقدان سابقه ازدواج زوجه درسند نکاح ، روز جشن عروسی در تاریخ ۱۴۰۱/۰۷/۲۹ از موضوع سابقه ازدواج و فرار زوجه با مرد نامحرم دیگری از طریق همسر قبلی زوجه مطلع شده است.و به محض اطلاع اقدام به فسخ نکاح نموده و مراتب اعلام فسخ را در حضور زوجه و بستگان وی به اطلاع انها رسانده است.فلذا تقاضای تایید فسخ نکاح را نموده است.و دیگری ادعای زوجه که مدعی است.زوج از سابقه ازدواج وی در روز خواستگاری مطلع شده است.و برای اینکه خانواده مخالفتی با ازدواج ما نداشته باشند خود ان را کتمان نموده است.و حتی در معیت یکدیگر به اداره ثبت احوال مراجعه و اقدام به تعویض شناسنامه قبلی کرده است.و با طرح موضوع سابقه ازدواج توسط همسر قبلی ام در روز عروسی و اطلاع سایر بستگان زوج از موضوع ، با مخالفت انها زوج اقدام به دعوی فسخ نکاح نموده است.و چنانچه اطلاعی از موضوع نداشته است.چرا بعد از جشن عروسی و حدود دو ماه با وی زندگی مشترک داشته وحتی اقدام به نزدیکی نیز کرده اند که همگی مبین اطلاع زوج و فقدان حق فسخ است. دادگاه در مواجه با دو ادعای متعارض مرقوم و مداقه در متون مواد قانونی در باب وجود یا فقدان حق فسخ در فرض صحت یا فقدان موجبات ان در موضوع و بررسی ادله و ابرازی اصحاب دعوی در تشریح مبانی رای خود اشعار می دارد.:۱- انچه مسلم و محرز است.اینکه زوجه حسب نظریه پزشک متخصص و قانونی در پرونده طلاق توافقی ( دادنامه پیوست ) و هنگام ازدواج با خواهان ( گواهی پزشک ماما ) باکره بوده است.و قدر متقین این است.که بکارت زوجه در اثر نزدیکی با خواهان زایل شده است.هر چند زوج منکر این امر بوده است.ولی زندگی مشترک یک تا دو ماه انها و عدم استناد خواهان به فسخ نکاح از جهت باکره نبودن ، موید این امر است. ۲- خواهان از سابقه ازدواج خوانده مطلع بوده است.چرا که در این زمینه در خانواده خواهان دو دستگی وجود دارد. و دو خواهر وی به همراه دامادشان که در جلسه اول خواستگاری در منزل خوانده حضور داشتند اعلام داشتند که خانواده زوجه در حضور انها وجود سابقه ازدواج را اعلام و به اطلاع خواهان رسانده اند و مابقی خواهران خواهان مدعی عدم اطلاع از موضوع بوده و اظهار داشته اند در روز عروسی از موضوع مطلع شده اند ، مضافا اینکه خواهان با وجود ادعای اطلاع از موضوع در تاریخ ۱۴۰۱/۰۷/۲۹ هیچ گومه اقدام قضایی در جهت تایید اعلام فسخ نکاح ننموده وحتی شروع به زندگی مشترک نموده و با ملاحظه مطالبه مهریه از جانب زوجه ادعای فسخ نکاح را مطرح نموده اند. ۳- صرف ازدواج سابق زوجه ، در صورتی که باکره و غیر مدخوله باقی مانده باشد. ولو اینکه این موضوع را به زوج اعلام نکرده باشد. بعید بنظر می رسد از منظر قانونی تدلیس در امر ازدواج محسوب شده واز موجبات فسخ نکاح باشد. بنا به مراتب و در فرض وجود حق فسخ خواهان ، به جهت احراز علم و اطلاع زوج از سابقه ازدواج زوجه و عدم احرازرعایت فوریت اعمال حق فسخ و اسقاط فعلی حق فسخ از جانب زوج به جهت شروع زندگی مشترک بعد از اطلاع از موضوع و عمل نزدیکی با زوجه بعد از ان ، من حیث المجموع دعوی خواهان را وارد و ثابت نداشته و به استناد مواد ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی و مواد ۴۴۰ و ۴۵۰ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان دعوی تقابل صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد.